arXiv論文メモ
新着一覧
cs.AI · 査読状況未確認

目標の構文と意味を考える

The syntax and semantics of goals

David M. Abel and Mark K. Ho

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

目標の表し方と、その目標が意味する行動を分けて考える研究です。異なる表現が同じ行動を指定できるかなど、目標そのものの性質を整理します。

何に役立つ?

認知科学や計算機科学で目標をどう定義し比較するかを考える基礎になります。表現力や効率に関する暗黙の仮定を明確にするのに役立ちます。

この研究の面白いところ

言語や論理の構文と意味の関係を、目標の研究にも対応付けています。目標が行動に課す制約だけでなく、目標を表す言語側の制約にも注目しています。

どこまで分かった?

既存研究を統合して設計空間を論じる内容です。要旨には人を対象とした新しい実験や、特定の目標表現が常に優れているという結果は示されていません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

認知科学とコンピューターサイエンスのいずれにおいても、目標は、世界知識と柔軟に結び付いて目的のある行動を組織し、具体化する認知状態として概念化されています。この意味で、目標は、内容が合理的な行動と関係する合成的表現です。本研究では、目標を表現として、その内容とともに捉えることに注目します。これは、認知科学の他の領域、特に言語学と論理学における構文・意味論インターフェースとの並行性を浮かび上がらせます。同時に、異なる目標表現の表現力、設計、効率という基礎的な問いも前景化します。 例えば目標は通常、望ましい行動に制約を課す固定的なものと考えられます。しかし、目標表現そのものにも制約を考えられます。特定の目標言語が関心のある行動を捉えるのに十分な表現力をもつか、異なる目標表現が同じ行動を捉えるか、といった問題です。本研究では、異なる目標表現の性質を特徴付けようとする研究を統合し、それらがより広い設計空間の中の論点であると提案します。 最後に、目標の形式と意味を区別することで、目標について暗黙に置いている仮定を明らかにし、高次の認知と動機づけの相互作用の研究を方向付け、目標に関する異なる概念化における変動軸を切り分けられることを論じます。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-16(UTC)
最新改訂
2026-09-16 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

In both cognitive science and computer science, goals are conceptualized as cognitive states that flexibly combine with world knowledge to organize and specify purposeful behavior. In this way, goals are compositional representations whose content relates to rational behavior. We here draw attention to goals as representations and their content because it highlights a parallel with other areas in cognitive science - in particular, the syntax-semantics interface in linguistics and logic - while also foregrounding foundational questions about the expressivity, design, and efficiency of different goal representations. For example, goals are typically taken as fixed and imposing constraints on desirable behaviors, but we can also identify constraints on goal representations themselves, such as whether a particular goal language is sufficiently expressive to capture behaviors of interest, or whether different goal representations capture the same behavior. Here, we synthesize work that aims to characterize the properties of different goal representations and suggest these are points of a broader design space. We close by discussing how distinguishing the form and meaning of goals can elucidate the implicit assumptions we make about goals, inform the study of interactions between higher-level cognition and motivation, and isolate axes of variation for different conceptions of goals.

著者のコメント

To appear in Topics in Cognitive Science, special issue on Goal-Centric Perspectives in Cognitive Science

arXiv ID: 2609.19448 / 要約の誤りについて