arXiv論文メモ
新着一覧
cs.RO · 査読状況未確認

動かせる障害物のある未知環境で進むか移動させるか

Navigate or Relocate? Planning Among Movable Obstacles in Unknown Environments

Yuqing Zhang, Haoyu Zhu, Yiannis Kantaros

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

未知の場所で道がふさがれたロボットが、別の通路を探すか、物を動かして道を開くかを選ぶ方法です。複数の物の移動が互いに依存する手順まで計画します。

何に役立つ?

考えられる用途は、物が多い室内などで、移動と片付けを組み合わせて目的地へ到達するロボットの計画です。未探索の場所に迂回路があるか分からない状況を扱います。

この研究の面白いところ

発見した物を障害物として扱う最短経路と、移動可能として扱う経路を比べて方針を選びます。移動手順の探索にはサンプリングを使い、LLMはその候補の出し方を誘導します。

どこまで分かった?

要旨が報告するのは数値実験での拡張性と計画品質の改善です。実機での操作成功率や、未知の環境で必ず経路を発見できるという保証は要旨に示されていません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

従来のロボット計画法は目標までの衝突のない経路を探すが、すべての経路がふさがれている場合には失敗する。その場合、ロボットは経路を開けるために、どの物体をどの順序で移動させ、どこへ置くかを決めなければならない。この問題は、動かせる障害物のあるナビゲーション(NAMO)として知られている。多くのNAMO計画器は環境既知を仮定し、未知環境を対象とする既存手法は通常、移動を局所的に推論するため、相互依存する移動列を計画できない。本研究は、機上センシングで徐々に明らかになる未知環境でのNAMOを扱う。ロボットは、ふさがれた経路に移動が必要なのか、未探索空間を通る実行可能な経路があるのかを判断しなければならない。提案するオンラインフレームワークは、発見した可動物体を障害物とみなす場合と除去可能とみなす場合の最短経路を使い、ナビゲーションと移動のどちらを選ぶかを決める。ナビゲーションには既存の運動計画器を用い、移動にはサンプリングベースの手法を用いる。この手法は、未知環境向けの既存研究とは異なり、相互依存する移動列を探索し、LLMでサンプリングに偏りを与える。数値実験により、相互依存する移動が必要な雑然とした環境へのスケーラビリティと、既存ベースラインに対する計画品質の向上を示す。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-17(UTC)
最新改訂
2026-09-17 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Conventional robot planning methods seek collision-free paths to a goal but fail when all paths are blocked. In these cases, the robot must determine which objects to relocate, in what order, and where to place them to clear a path---a problem known as Navigation Among Movable Obstacles (NAMO). Most NAMO planners assume a known environment, while existing approaches for unknown environments typically reason locally about relocations and cannot plan interdependent relocation sequences. We consider NAMO in unknown environments revealed through onboard sensing, where the robot must decide whether a blocked route requires relocation or a feasible path may exist through unexplored space. We propose an online framework that addresses this ambiguity by selecting between navigation and relocation using shortest paths that treat discovered movable objects as obstacles or as removable. Navigation relies on existing motion planners, while relocation uses a sampling-based approach that, unlike existing approaches for unknown environments, searches over \textit{interdependent} relocation sequences and uses an LLM to bias sampling. Numerical experiments demonstrate scalability to cluttered environments requiring interdependent relocations and improved plan quality over existing baselines.

arXiv ID: 2609.19541 / 要約の誤りについて