arXiv論文メモ
新着一覧
quant-ph · 査読状況未確認

量子Boltzmannサンプラーのデコヒーレンス増強応答と相転移

Dephasing-Enhanced Response and Phase Transitions in Quantum Boltzmann Samplers

Yu-Xuan Zhang, Jing-Ling Chen, Leong-Chuan Kwek, and Peng Wang

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

量子ボルツマンサンプラーで位相が失われると、設定した確率分布にはない秩序相が生じ得ることを調べています。

何に役立つ?

量子サンプリング装置の雑音が、狙う分布をどのように変えるかを理解し、更新則の修正を考える理論です。

この研究の面白いところ

コヒーレンス低下が隣のスピンへの応答を変え、相互作用で増幅されます。全結合での転移と、正方格子で強い位相緩和が作る多スピン効果を扱います。

どこまで分かった?

全結合、強い位相緩和の正方格子など、結果ごとの設定があります。局所散逸更新を調整して任意グラフ上の目標過程を回復する提案であり、実装置での達成率は要旨にはありません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

デコヒーレンスは、プログラムされた確率分布が無秩序相のままであっても、量子Boltzmannサンプラーを秩序相へ駆動し得る。本研究では、この転移を条件付き応答の増強に帰着させる。コヒーレンスの喪失が各スピンの隣接スピンへの応答を変え、相互作用がその変化を増幅する。全結合の場合、有限のデコヒーレンスで生じる定常状態の転移を確立する。臨界点近くでは、磁化分布はデコヒーレンス強度と系サイズの平方根の比に依存し、局所的なコヒーレント補正が消える場合でも、コヒーレンスの影響を有限に残す。 正方格子上の強いデコヒーレンス極限では、ダイナミクスが実効的な多スピン相互作用と確率流を生成し、Ising型の臨界統計を示す。局所的な散逸更新を調整すれば、任意のグラフ上で目標とする確率過程を復元できる。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-17(UTC)
最新改訂
2026-09-17 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Dephasing can drive a quantum Boltzmann sampler into an ordered phase while its programmed probability distribution remains disordered. We trace this transition to an enhanced conditional response: coherence loss changes how each spin responds to its neighbors, and interactions amplify the change. For all-to-all coupling, we establish the stationary transition at finite dephasing. Near criticality, the magnetization distribution depends on the ratio of dephasing strength to the square root of system size, retaining a finite imprint of coherence even as the local coherent correction vanishes. In the strong-dephasing limit on a square lattice, the dynamics generates effective multispin interactions and probability currents, with Ising-like critical statistics. Adjusting the local dissipative update restores the target probability process on arbitrary graphs.

著者のコメント

Main 6 pages + SM 31 pages. Main 3 figures + SM 6 figures

arXiv ID: 2609.19591 / 要約の誤りについて