心の理論を思考の領域専用言語として捉える
Theories of Mind as Domain-Specific Languages of Thought
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
他者が何を知り、望み、考えているかを推論する心の理論を、専用のプログラミング言語として形式化する提案です。
何に役立つ?
社会的認知がさまざまな場面をどう表現し、外部知識や物理的推論とどう接続するかを整理する理論的枠組みです。
この研究の面白いところ
すべての思考に一つの汎用言語を想定せず、領域別の言語を考えます。memoという言語の具体例で、固定した理論と多様な社会状況を結びつけます。
どこまで分かった?
例を通した形式的な提案であり、脳が実際にその言語で動くことを実験した研究ではありません。子どもから大人への発達も説明すべき理論課題として扱われます。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
「心の理論」とはどのようなものか。本研究では、心の理論を、他者の心的状態について推論するために使える、領域に特化したプログラミング言語として形式化することを提案する。この提案は、思考は内部の「思考の言語」でプログラミングすることに似ているという長年の考えに基づく。ただし、思考全体に使う単一の汎用言語を想定するのではなく、複数の領域専用の思考言語があり、それぞれの構文と意味論が各領域の理論を符号化すると考える。 この考えを、直観心理学の領域で、実在するプログラミング言語memoを用いて具体化する。memoは「知っている」「望んでいる」「考えている」といった領域専用の構文要素によって、心の理論の推論に特化している。この見方では、社会的状況について心の理論を使って考えることは、その状況をモデル化するプログラムをmemoで書くことに類似する。 一連の例を通じて、心の理論をmemoのようなプログラミング言語として形式的に表現することが、心の理論研究のいくつかの理論的問題に洞察を与えることを示す。具体的には、固定された単一の直観理論を構造が無限に変化する社会的状況の推論にどう使えるか、社会認知のためのモジュール化され領域に特化し情報的にカプセル化されたシステムが外部世界知識や直観物理学のような他の認知システムとどう接続し得るか、子どもと成人の心の理論の違い、発達の過程で理論が成長すると何が得られその成長がどう起こり得るか、を扱う。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-17(UTC)
- 最新改訂
- 2026-09-17 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-17 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
What kind of thing is a ``theory of mind''? We propose to formalize theories of mind as domain-specialized programming languages, which can be used to reason about the mental states of other agents. Our proposal builds on the longstanding idea that thinking is akin to programming in an internal ``language of thought.'' But rather than positing a single general-purpose language for all of thought, we posit a collection of domain-specific languages of thought, whose respective syntaxes and semantices encode the theories of various domains. We make this idea concrete in the domain of intuitive psychology using a real-world programming language called memo, which is specialized for theory-of-mind reasoning via domain-specialized syntactic constructs like ``knows,'' ``wants,'' and ``thinks.'' In our view, using one's theory-of-mind to think about a social situation is analogous to using memo to write a program that models that situation. Through a series of worked examples, we show how formally representing a theory of mind as a memo-like programming language can lend insight into a variety of theoretical issues in theory-of-mind research: (1) how a single, fixed intuitive theory can be used to reason about social situations with unbounded structural variation; (2) how a modular, domain-specialized, and informationally-encapsulated system for social cognition might interface with external world knowledge, as well as other cognitive systems like intuitive physics; and (3) how different theories of mind, such as those of children and adults, differ, what exactly is gained as theories grow over the course of development, and how that growth might occur.
arXiv ID: 2609.19598 / 要約の誤りについて