選好の集約に文脈を取り入れる
Putting Context into Preference Aggregation
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
人々の好みを一つの社会的な選好へまとめる際に、選択肢の組合せなどの文脈を取り込む理論です。
何に役立つ？
市場、個人の時点間の厚生、交渉について、何を文脈として考慮できるかを整理する基礎になります。
この研究の面白いところ
Arrowの不可能性定理で使われる制約を緩め、候補集合内のどの選択肢と集合外のどの選好が関係するかを明示します。その設定で一意な表現を得ています。
どこまで分かった？
元の公理をそのまま維持して不可能性定理を否定する研究ではありません。文脈を許す変更後の枠組みを扱い、要旨では実証データによる検証は述べていません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
アローの不可能性定理の基礎にある公理は、選好を集約するときに何を使えるかを非常に厳しく制限している。社会的選好は、選択肢の集合にも、その集合の外にある選択肢に対する選好にも依存してはならない。しかし、文脈は重要である。そこで、文脈を含められるようにこれらの制限を緩める。 ここで定義する文脈は、選択肢集合内のどの選択肢と、集合外の選択肢に対するどの選好が重要かを記述する。一意的な表現を得て、市場、個人の異時点間の厚生、交渉に関する例を通じて論じる。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-17（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-17 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-17 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
The axioms underlying Arrow's impossibility theorem are very restrictive in terms of what can be used when aggregating preferences. Social preferences may not depend on the menu nor on preferences over alternatives outside the menu. But context matters. So, we weaken these restrictions to allow for context to be included. The context, as we define, describes which alternatives in the menu and which preferences over alternatives outside the menu matter. We obtain unique representations. These are discussed in examples involving markets, the intertemporal well-being of an individual, and bargaining.
著者のコメント
44 pages, 8 figures
arXiv ID: 2609.19888 ／ 要約の誤りについて