arXiv論文メモ
新着一覧
cond-mat.str-el / cond-mat.stat-mech / hep-th · 査読状況未確認

クラマース・ワニエ双対性が可逆になる条件

When Is Kramers-Wannier Duality Invertible?

Akash Sinha, Pramod Padmanabhan, Vladimir Korepin

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

有限の量子Ising系でKramers–Wannier双対性を可逆な変換として実現できる条件を分類します。

何に役立つ?

双対性の非可逆性が、選んだ表現や対称性の境界条件とどう関わるかを理解するための理論です。

この研究の面白いところ

結合代数の二つの中心元で必要十分条件を与えます。通常の非可逆な実現と、対称性をねじったセクターを含める可逆な構成を統一的に説明します。

どこまで分かった?

有限Hilbert空間とIsing結合代数の表現に関する結果です。同じ結合代数を持つ模型へ適用できますが、任意の双対性が可逆になるとの主張ではありません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

量子イジング鎖のクラマース・ワニエ双対性は、有限の周期鎖では自然に非可逆な変換として実現される。しかし、適切な対称性でねじれたセクターを組み込むと、この双対性を可逆なユニタリ変換に拡張できる。 本短報では、有限次元ヒルベルト空間上でクラマース・ワニエ双対性を可逆に実現できる条件を分類する。その可否がイジングのボンド代数の表現によって決まることを示し、2つの中心元を用いた必要十分条件を確立する。この表現論的な基準は、従来の非可逆な実現と、対称性でねじれたセクターを含む可逆な構成を統一的に扱い、同じ基礎ボンド代数を持つ他のモデルにも同様に適用できる。具体例として、可逆なクラマース・ワニエ双対性を許すイジングのボンド代数の非自明な実現において、秩序・無秩序双対性を見いだす。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-17(UTC)
最新改訂
2026-09-17 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

{\it Kramers-Wannier} duality of the quantum Ising chain is naturally realized as a noninvertible transformation on a finite periodic chain. Upon incorporating appropriate symmetry-twisted sectors, however, the duality can be promoted to an invertible unitary transformation. In this Letter, we classify when the Kramers-Wannier duality admits an invertible realization on a finite Hilbert space. We show that this is determined by the representation of the Ising bond algebra and establish a necessary and sufficient condition in terms of its two central elements. This representation-theoretic criterion unifies the conventional noninvertible realization with invertible constructions involving symmetry-twisted sectors and applies equally to other models with the same underlying bond algebra. As an explicit example, we find an order-disorder duality in a non-trivial realization of the Ising bond algebra that admits an invertible Kramers-Wannier duality.

著者のコメント

7 pages

arXiv ID: 2609.20090 / 要約の誤りについて