arXiv論文メモ
新着一覧
cs.AI · 査読状況未確認

隣接頂点の間隔を保ちラベル範囲を最小化するSAT解法

Solving Minimum Span Antibandwidth and Cyclic Antibandwidth Labeling Problems

Hieu Truong Xuan and Khanh To Van

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

隣り合う頂点のラベルを一定以上離しつつ、使うラベル全体の幅を最小化するグラフ問題を解きます。

何に役立つ?

ラベルの間隔条件を満たす割当てを厳密に求めたい場合に、SATソルバーを使う計算手段を提供します。

この研究の面白いところ

候補の幅を判定問題にして単調性を利用します。複数幅を並列に試す方法と、一つのSAT問題を更新して再利用する方法を比べます。

どこまで分かった?

ベンチマークでは循環版に並列法、非循環版に逐次更新法が総合的に良好でした。NP困難性をなくすものではなく、すべてのグラフで高速に解けるとの保証ではありません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

アンチバンド幅問題と巡回アンチバンド幅問題は、隣接する頂点に割り当てたラベル間の最小距離、または最小巡回距離を最大化する、NP困難なグラフラベル付け問題である。幅広い研究によって多様な数理定式化と計算手法が得られている。しかし、所定の最小距離または最小巡回距離を固定し、ラベルのスパンを最小化する見方は、比較的あまり注目されてこなかった。 本論文はこの相補的な見方を扱い、最小スパン・アンチバンド幅ラベル付け問題(MSABL)と、その巡回版(MSCABL)を導入し、両者を解く統一的な充足可能性問題(SAT)に基づく枠組みを開発する。この枠組みはMSABLとMSCABLを一連の判定問題として定式化し、単調性を利用して探索を高速化する。また、並列SATと増分SATの2つの求解戦略を検討する。前者は複数の候補スパンを同時に調べ、後者はラベルの定義域を順次制限しながら単一のSATインスタンスを再利用する。 Harwell–Boeing疎行列コレクションのベンチマーク問題で提案手法を評価し、CPLEXCP、CPLEXMIP、Gurobiと比較する。結果はSATに基づく手法が解の質で高い競争力を持つことを示し、全体としてMSCABLでは並列方式、MSABLでは増分方式が最良だった。ラベルに抜けを許さない制約のもとでもCPLEXCPに匹敵し、とりわけMSCABLではCPLEXMIPとGurobiを大幅に上回った。これらの結果は、MSABLとMSCABLの厳密解法としてSAT求解が有効であることを示す。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-17(UTC)
最新改訂
2026-09-17 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

The Antibandwidth and Cyclic Antibandwidth problems are NP-hard graph labeling problems that aim to maximize the minimum (cyclic) distance between labels assigned to adjacent vertices. Extensive research on these problems has resulted in a variety of mathematical formulations and computational approaches. However, their minimum span perspective, in which a prescribed minimum (cyclic) distance is fixed and the objective is to minimize the label span, has received comparatively little attention. In this paper, we consider this complementary perspective by introducing the Minimum Span Antibandwidth/Cyclic Antibandwidth Labeling (MSABL/MSCABL) problems and developing a unified Boolean Satisfiability (SAT)-based framework for solving them. The SAT-based framework formulates MSABL/MSCABL as a sequence of decision problems and exploits their monotonicity to accelerate the search process. We also consider two SAT solving strategies, parallel and incremental SAT solving: the former examines multiple candidate spans concurrently, while the latter reuses a single SAT instance while progressively restricting the label domain. The proposed approaches are evaluated on benchmark instances from the Harwell-Boeing Sparse Matrix Collection and compared with CPLEXCP, CPLEXMIP, and Gurobi. The results show that SAT-based approaches are highly competitive in solution quality, with the parallel approach performing best overall for MSCABL and the incremental approach for MSABL. With the no-hole constraint, they remain competitive with CPLEXCP and significantly outperform CPLEXMIP and Gurobi, particularly for MSCABL. These results demonstrate the effectiveness of SAT solving as an exact approach for MSABL and MSCABL.

arXiv ID: 2609.20091 / 要約の誤りについて