整数列のランダム性から算術理論の決定不能性を示す
Rich Sequences and Decidability of Arithmetic Theories
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
整数列の性質を使い、ある算術体系の命題を万能な手順で判定できないことを証明します。
何に役立つ?
加法や順序に数列・関数を加えたとき、論理体系の計算可能性がどう変わるかを分類する道具になります。
この研究の面白いところ
整数列に関するランダム性の結果を、論理の決定不能性の証明へ変換する枠組みを提示します。オイラーのトーシェント関数も適用例です。
どこまで分かった?
線形漸化式列への結論には、重複しない支配根がちょうど二つで非退化条件を満たすなどの仮定があります。すべての整数列に対する決定不能性を示したものではありません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
P⊆ℕおよびf:ℕ→ℕについて、⟨ℕ; +, P⟩、⟨ℕ; <, f⟩、⟨ℕ; +, f⟩という形の構造の一階理論が決定不能であることを証明する、新しい枠組みを開発する。この枠組みは、⟨ℕ; +, {2ⁿ:n∈ℕ}, {3ⁿ:n∈ℕ}⟩の一階理論が決定不能であるというHieronymiとSchulzによる最近の証明に基づき、整数列のランダム性に関するさまざまな結果を、決定不能性の証明へ変換できる。 この方法を、整数の線形漸化式列の広いクラスと、さまざまな特殊関数に適用する。特に、⟨ℕ; +, {u_n:n∈ℕ}∩ℕ⟩、⟨ℕ; <, n↦max{0,u_n}⟩、および⟨ℕ; <, φ⟩の一階理論が決定不能であることを示す。ここで(u_n)_{n∈ℕ}は、重複のない支配根をちょうど2つ持ち、非退化性の仮定を満たす任意の整数線形漸化式列であり、φはオイラーのトーシェント関数である。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-17(UTC)
- 最新改訂
- 2026-09-17 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-17 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
We develop a new framework for proving the undecidability of first-order theories of structures of the form $\langle \mathbb{N}; +, P \rangle$, $\langle \mathbb{N}; <, f \rangle$, and $\langle \mathbb{N}; +, f\rangle$, where $P \subseteq \mathbb{N}$ and $f \colon \mathbb{N} \to \mathbb{N}$. It is based on the recent proof of Hieronymi and Schulz that the first-order theory of $\langle \mathbb{N}; +, \{2^n \colon n \in \mathbb{N}\}, \{3^n \colon n \in \mathbb{N}\}\rangle$ is undecidable, and capable of transforming various randomness results about integer sequences into undecidability proofs. We apply our method to a large class of integer linear recurrence sequences, as well as various special functions, in particular showing that the first-order theories of $\langle \mathbb{N}; +, \{u_n \colon n \in \mathbb{N}\} \cap \mathbb{N}\rangle$, $\langle\mathbb{N}; <, n \mapsto \max\{0,u_n\}\rangle$, and $\langle \mathbb{N}; <, \phi\rangle$ are undecidable, where $(u_n)_{n\in\mathbb{N}}$ is any integer LRS with exactly two non-repeated dominant roots satisfying a non-degeneracy assumption, and $\phi$ is Euler's totient function.
arXiv ID: 2609.20415 / 要約の誤りについて