オンライン言説における集団間敵意の理論を統合
Unifying Models of Intergroup Hostility in Online Discourse
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
オンライン言説の集団間敵意を、6つの社会科学理論で共通にモデル化し、仕組みの関係と時間順序を調べた研究です。
何に役立つ？
有害な言説を単一ラベルで分類せず、敵意の仕組みの組み合わせと順序を分析する枠組みとして役立ちます。モデレーションや社会科学研究で理論を比較できます。
この研究の面白いところ
2024年米大統領選挙期の286万投稿を分析し、境界・脅威構築が核で、境界構築・中傷・行動指向が早く、スケープゴーティングが遅い傾向を報告しました。
どこまで分かった？
TikTok、Truth Social、Twitter/Xと米国政治の時期に限られます。理論の仕組みと投稿の因果関係を確定するものではなく、他地域への一般化は分かりません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
社会集団に対する敵対的な言説は、排除を常態化し、不当な扱いを正当化するとともに、分極化や政治的暴力の増大につながり得る。オンライン発言の敵対的な言説を抑制する取り組みは、社会心理学、道徳心理学、政治学の基礎理論に依拠している。しかし、これらの理論は主に並行して発展し、敵意がどのように生じるかについて異なる、時には矛盾する説明を提案しており、実際の言説を用いて相互に比較検証されることはまれだった。その結果、敵意の修辞的な仕組みについての理解は断片化し、それらが現実の言説にどう現れ、どう関連するのかが明確になっていない。 本研究では、2024年の米国大統領選挙期間中のTikTok、Truth Social、Twitter/Xの286万件の投稿を用い、集団間敵意に関する六つの基礎理論の仕組み、すなわち境界の構築、脅威の構築、スケープゴート化、否定的評価、非人間化、行動志向を共通の実証枠組みでモデル化し、集団間敵意の言説のより広い構造を明らかにする。 構造的には、境界の構築と脅威の構築が体系の中心に位置することが分かった。時間的には、これらの仕組みは一定の順序をたどる傾向があり、境界の構築、侮蔑、行動志向は初期に、非人間化と脅威の構築は後期に、スケープゴート化は最も遅く現れやすい。これらの理論的枠組みが実際の言説にどう現れるかを対応付けることは、社会科学の諸伝統の間に長く存在した隔たりを橋渡しし、単一ラベルの検出を超えて集団間敵意の言説をモデル化するための、より明確な実証的基盤を計算社会科学に提供する。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-17（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-17 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-17 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
Hostile rhetoric toward social groups can normalize exclusion and justify mistreatment, as well as contribute to rising polarization and political violence. Efforts to moderate hostile rhetoric in online speech draw on foundational theories in social and moral psychology, and political science. However, these theories were developed largely in parallel, often propose different and sometimes conflicting accounts of how hostility develops, and have rarely been tested against each other in real discourse. The result is a fragmented understanding of the rhetorical mechanisms of hostility, without a clear sense of how they appear, and relate to each other, in real-world discourse. Using 2.86 million posts from TikTok, Truth Social, and Twitter/X during the 2024 U.S. presidential election, we model the mechanisms of six foundational theories of intergroup hostility -- boundary construction, threat construction, scapegoating, negative evaluation, dehumanization, and action orientation -- within a common empirical framework to recover the broader organization of intergroup hostility rhetoric. Structurally, we find that boundary construction and threat construction anchor the system; temporally, we find that these mechanisms tend to follow a regular ordering: boundary construction, derogation, and action orientation tend to appear early; dehumanization and threat construction later; scapegoating latest. Mapping how these theoretical frameworks actually manifest in discourse bridges longstanding divisions across social science traditions and presents computational social science with a clearer empirical foundation for modeling intergroup hostility rhetoric beyond single-label detection.
著者のコメント
16 pages
arXiv ID: 2609.20808 ／ 要約の誤りについて