arXiv論文メモ
新着一覧
cs.LG / cs.AI / cs.CL / cs.DB · 査読状況未確認

データ準備から業務の質問回答までAIに任せる評価と手法

BI-Agent and BI-Bench: Towards Automating End-to-End Business Intelligence

Chuxuan Hu, Yeye He, Penny Zhou, Wee Hyong Tok, Daniel Kang, Surajit Chaudhuri

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

業務の質問に答えるまでに必要な表の選択や加工、結合を含めて、AIがどこまで自動化できるかを測り、改善する研究です。

何に役立つ?

自然言語による業務分析で、回答文だけでなくその前のデータ準備も評価するためのベンチマークと手法になります。

この研究の面白いところ

実際のBIプロジェクトと利用者のダッシュボードから問題を作り、データ管理ツールと追加学習の両面で改善を試みています。

どこまで分かった?

報告された40ポイントと30ポイントの向上は別の記述であり、合算した改善とはしていません。要旨は後者の比較基準の詳細や、実運用での誤回答の影響を示していません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

ビジネスインテリジェンス(BI)は企業の意思決定の基盤であり、Power BIやTableauなどのソフトウェアで広く使われている。従来のBIでは、利用者は業務上の質問に答える前に、(1)関連するテーブルの特定、(2)データの変換、(3)結合関係の構築という準備を行う必要がある。これらは複雑で時間がかかり、BIを難しくする。大規模言語モデル(LLM)のデータ処理能力を踏まえ、本研究では利用者が面倒な準備を手作業で行わずに、LLMがBIの質問へ端から端まで回答できるかを調べる。 そのため、公開情報源から実際のBIプロジェクトを多数収集し、実利用者のダッシュボードから質問と正解の組を手作業で抽出した。こうして構築したBI-Benchは、LLMによる一連のBI処理全体の能力を体系的に調べる初のベンチマークである。最先端のLLMでも正解率は50%未満と低かった。 この限界に対応するため、BIの処理を検索、結合、変換といった構造化データ上の部分課題に分解し、各段階で専門的なデータ管理手法を組み合わせる、ツールを備えたBI-Agentを設計した。さらに、実際のBIプロジェクトから学習用の行動軌跡を合成する追加学習の枠組みを開発し、教師あり微調整(SFT)と強化学習(RL)の両方でBI-Agentを追加学習できるようにした。BI-Agentは通常のLLMを用いた場合に最大40パーセントポイントの大幅な正解率向上を達成し、追加学習したBI-Agentでは最大30ポイントの向上が得られた。これらの結果は、複雑なBI作業でツールを用いた推論と分野固有の追加学習を組み合わせる重要性を示し、今後の研究に有望な方向を示す。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-16(UTC)
最新改訂
2026-09-16 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Business intelligence (BI) is a cornerstone of enterprise decision-making and is widely used by enterprise users in software such as Power BI and Tableau. In traditional BI workflows, users need to prepare data by (1) identifying relevant tables, (2) performing data transformations, and (3) building join relationships, before they can (4) answer their business questions. These steps can be complex and time-consuming, making BI challenging. Given the strong capabilities of large language models (LLMs) in working with data, we study their ability to answer BI questions end-to-end, without requiring users to manually perform the tedious preparation steps. To do this, we harvest a large collection of real-world BI projects from public sources, and manually extract pairs of (questions, ground-truth answers) from real user dashboards. The resulting benchmark, BI-Bench, is the first benchmark to systematically study LLMs' ability on end-to-end BI. We find that even frontier LLMs perform poorly on BI-Bench, with less than 50% accuracy. To address their limitations, we design a tool-augmented BI-Agent that decomposes BI workflows into subtasks on structured data, such as search, join, and transform, and orchestrates specialized data management methods across BI stages. Furthermore, we develop a post-training framework that synthesizes training trajectories from real BI projects, enabling BI-Agent to be further post-trained using both supervised fine-tuning (SFT) and reinforcement learning (RL). BI-Agent achieves substantial accuracy gains of up to 40 percentage points with vanilla LLMs, and post-trained BI-Agent yields gains of up to 30 points. Our results highlight the importance of combining tool-augmented reasoning with domain-specific post-training in complex BI workflows, and point to promising directions for future research.

著者のコメント

code and data are available at \url{https://github.com/Hu-Chuxuan/bi-agent}

arXiv ID: 2609.20886 / 要約の誤りについて