arXiv論文メモ
新着一覧
cs.HC · 査読状況未確認

パニック発作の支援にChatGPTを使った3年間の記録

Can I Trust My Body? A Three-Year Autoethnography of ChatGPT's Place in My Support System for Panic Attacks

Dongyijie Primo Pan, Pan Hui, Mirjana Prpa

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

パニック障害のある著者がChatGPTを3年間使った経験から、助けになった場面と、確認や不安が続いた場面を分析した研究です。

何に役立つ?

心の健康を支える対話システムを、個々の返答だけでなく、その後の行動や人との支援関係まで含めて評価する視点を提供します。治療効果を示す試験ではなく、支援の設計を考える材料です。

この研究の面白いところ

会話が終了しても本人の症状や確認行動は終わらない、という時間的なずれに注目しています。実行しやすさ、確認を終える区切り、支援の持続性という3つの観点に整理しています。

どこまで分かった?

第一著者の経験を中心とするオートエスノグラフィーであり、利用者全体の効果や発生率を測った比較試験ではありません。要旨からは、提案された安全性の枠組みが臨床的に検証されたとは言えません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

大規模言語モデルに心の健康の支援を求める人は増えているが、パニックを繰り返す数年間にわたってどのように使われるかについては、ほとんど分かっていない。本研究では、パニック障害とともに生活する第一著者によるChatGPTの利用を、3年間の分析的オートエスノグラフィーとして提示する。資料には、会話、個人の記録、友人や家族、専門家からの証言を用いる。ナラティブ分析を通じ、私の質問がChatGPTの役割をどのように形作ったか、また以前の経験がその後の症状への反応にどのように影響したかをたどる。 なじみのある説明は身体感覚への恐怖を和らげることがあった一方、症状が変化すると重い病気への不安が再燃した。突然のパニックの最中には助言に従うことが難しい場合があり、一部の返答はさらなる確認を促した。会話が終わっても、症状や確認行動、援助を求める行動は続くことがあった。私たちは、パニックの最中からその後までの経過全体を対象とする安全性として、実行可能な助言(Fit)、繰り返される確認や安心を求める行動の区切り(Closure)、そして時間がたっても利用できる有用な理解と人による支援(Continuity)を提案する。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-18(UTC)
最新改訂
2026-09-18 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

People increasingly seek mental health support from large language models, yet little is known about their use across years of recurrent panic. We present a three-year analytic autoethnography of the first author's ChatGPT use while living with panic disorder, drawing on conversations, personal records, and accounts from friends or family members and professionals. Narrative analysis traces how my questions shaped ChatGPT's roles and how earlier experiences influenced later responses to symptoms. Familiar explanations could make sensations less frightening, while changed symptoms renewed fears of serious illness. During sudden panic, advice could be difficult to follow, and some replies prompted further checking. Conversations could end while symptoms, checking, or help-seeking continued. We propose trajectory-level safety during and after panic: usable advice (Fit), a stopping point for repeated checking and reassurance seeking (Closure), and useful understanding and human support that remain available over time (Continuity).

著者のコメント

19 pages, 4 figures, 5 tables

arXiv ID: 2609.21925 / 要約の誤りについて