大規模言語モデルの文脈に応じた因果理解を整理
Contextual Causality with Large Language Models: A Survey
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
文章中の因果関係の理解、介入の効果、実際とは違う場合の推論を分け、言語モデル研究を整理するサーベイです。
何に役立つ？
因果推論を評価する際に、モデルへ何を問い、どの能力を確かめたいかを整理するのに役立ちます。既存ベンチマークと実務上の要求のずれを検討する入口になります。
この研究の面白いところ
因果性を一つの能力として扱わず、問い・必要能力・課題・用途を対応させて三つに分類しています。
どこまで分かった？
既存研究を整理する論文で、要旨には新手法の性能値や具体的な評価結果はありません。分類を提案したこと自体が、LLMによる因果判断の正確さを実証するわけではありません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
文脈に応じた因果関係を理解することは、大規模言語モデル（LLM）にとって重要である。それにより、特定の状況における因果関係を正確に見極め、より信頼できる意思決定を支援できるためである。その重要性にもかかわらず、LLMを用いた文脈依存の因果性は、まだ体系的に検討されていない。この不足を埋めるため、本研究ではこの主題に関する包括的なサーベイを提示する。 まず、文脈依存の因果性を、意味的因果性、介入の因果性、反実仮想の因果性からなる体系に分類する。各分類を、中心となる因果的な問い、モデルに必要な能力、代表的な課題、因果分析での実際の用途によって特徴付ける。次に既存研究を分析し、主要な限界を議論する。最後に、現在のベンチマークと現実世界の要求との隔たりを調べ、今後の有望な研究方向を概説する。本研究の目的は、LLMを用いた文脈依存の因果性に関する研究状況を明確にし、その重要性と、今後の有望な方向を示すことである。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-18（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-18 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-18 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
Understanding contextual causality is critical for large language models (LLMs), as it enables them to accurately identify causal relations in specific situations and support more reliable decision-making. Despite its significance, a systematic exploration of contextual causality with LLMs is still lacking. To fill this gap, we present a comprehensive survey on this topic. In this survey, we first propose a taxonomy of contextual causality, consisting of semantic, intervention, and counterfactual causality, and characterize each category by its core causal question, required model capabilities, representative tasks, and practical uses in causality analysis. We then analyze existing studies and discuss their key limitations. Finally, we examine the gaps between current benchmarks and real-world needs and outline promising directions for future research. Our goal is to clarify the research landscape of contextual causality with LLMs, emphasize its importance, and highlight promising future directions.
著者のコメント
Accepted to the 2026 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP 2026)
arXiv ID: 2609.22409 ／ 要約の誤りについて