arXiv論文メモ
新着一覧
cs.AI · 査読状況未確認

学習結果を次の設計に反映する物理情報ニューラルネットワーク

PINNForge: Execution-Grounded Evolutionary Design of Physics-Informed Neural Networks for PDE Solving via Large Language Models

Mingyang Yu, Xu Yang, Jun Zhang, Xiaolong Wang, Jing Xu, and Keqian Li

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

偏微分方程式を解くニューラルネットワークの設定を、実際の学習結果を使って繰り返し改善する手法です。

何に役立つ?

PINNの設定を方程式ごとに自動調整する方法の検討に役立ちます。要旨の評価は25件のベンチマークに基づきます。

この研究の面白いところ

候補を学習させた結果を次の設計に戻す点が特徴です。構成要素を除くと平均二乗誤差がそれぞれ大きく増えました。

どこまで分かった?

報告された性能比較は25件の偏微分方程式ベンチマークと三つの既存手法が対象です。他の方程式での成績は要旨からは分かりません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

物理情報ニューラルネットワーク(PINN)では、ネットワークの表現、サンプリング、損失関数、最適化を合わせて設計する必要があるが、有効な設定は偏微分方程式ごとに大きく異なる。既存の自動設計法は候補を探索できても、実際の学習から得た情報を主に評価にだけ使い、次の設計改善に十分利用しないため、試行錯誤の繰り返しと学習予算の非効率な使用につながる。著者らは、実行時のフィードバックを使う大規模言語モデル主導の進化的な自動設計手法 PINNsForge を提案する。偏微分方程式に関する事前知識から多様な設定候補を作り、実際に学習させて評価し、成績のよい設計と蓄積した実行結果を言語モデルに戻す。観測した最適化の振る舞いを踏まえて、モデルは相互に関係するPINNの設計要素を修正・組み合わせ・探索し、生成、実行、フィードバック、進化のサイクルを続ける。一度限りの探索や評価だけのフィードバックと異なり、対象の方程式に対する設計判断を学習経験から段階的に改善する。25件の偏微分方程式ベンチマークで、RoPINN、PINNsFormer、PINNsAgentとの比較では24件で平均二乗誤差が最小だった。構成要素を除く実験では、方程式の知識ベース、実行フィードバック、進化的探索をそれぞれ除くと、平均二乗誤差は完全なPINNsForgeの3.74倍、12.10倍、10.10倍になり、それぞれの重要性が確かめられた。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-19(UTC)
最新改訂
2026-09-19 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Physics-informed neural networks (PINNs) require coordinated choices over network representation, sampling, loss construction, and optimization, while effective configurations often vary substantially across partial differential equations (PDEs). Existing automated PINN design methods can search candidate configurations, but information revealed during actual training is still used mainly for evaluation rather than to improve subsequent design, leading to repeated trial-and-error and inefficient use of training budget. We propose PINNsForge, an LLM-driven evolutionary framework for execution-feedback-based automated PINN design. PINNsForge generates diverse candidate configurations from PDE-related prior knowledge, evaluates them through actual training, and feeds high-performing designs together with accumulated execution evidence back to the LLM. Guided by observed optimization behavior, the LLM then refines, recombines, and explores coupled PINN design components, forming a continual cycle of generation, execution, feedback, and evolution. Unlike one-shot search or evaluation-only feedback, PINNsForge progressively converts training experience into improved design decisions for the target PDE. Across 25 PDE benchmarks, PINNsForge achieves the lowest mean MSE on 24 tasks compared with RoPINN, PINNsFormer, and PINNsAgent. Ablation studies further confirm the importance of the PDE knowledge base, execution feedback, and evolutionary search: removing these components increases the mean MSE to 3.74$\times$, 12.10$\times$, and 10.10$\times$ that of the full PINNsForge, respectively.

arXiv ID: 2609.23023 / 要約の誤りについて