推理ゲームのAI対話で手掛かりの開示順と整合性を守る
Enforcing Narrative Reliability and Epistemic Pacing in LLM-Driven Detective Games via Structured Knowledge Trees
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
推理ゲームのAI容疑者が、まだ明かしてはいけない手掛かりや作り話を出さないようにする対話設計です。
何に役立つ？
考えられる用途は、情報の開示順が重要な対話型ゲームの制作です。要旨では試験ゲームと利用者調査で、重要な作り話の減少と早すぎる開示の防止を報告しています。
この研究の面白いところ
知識検索、会話生成、応答検証を三つに分け、物語の状態を知識ツリーで管理しています。開示順を守る効果と使いやすさへの影響を両方評価しています。
どこまで分かった？
厳格な制約により、会話の流れに沿わない開示が強制される使いやすさの問題がありました。評価は要旨に記載された一つの試験ゲームと利用者調査です。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
大規模言語モデルは対話型ゲームで自由な会話を可能にするが、出力が非決定的なため、作者の意図、事実の整合性、情報を明かす予定の順序を守ることが難しい。推理ゲームでは、早すぎる暴露や作り話がプレイヤーの進行の論理を損ない得るため、この問題が特に重要になる。本研究は、開かれた形式の尋問ゲームで対話を制御するため、構造化知識ツリーと三つのエージェントからなる言語モデルの処理手順を提案する。知識の検索、対話の生成、応答の検証を分離し、仮想の容疑者が現在の物語の状態で許された情報だけを明かすようにする。プレイ可能な推理ゲーム「The Interrogation of Adrian Gale」を試験環境とし、作り話の削減、作者が定めた開示順序の順守、論理的な進行についてのプレイヤーの認識を調べる正式な利用者調査で評価した。その結果、重要な作り話は64.78％減り、予定より早い物語情報の開示は完全に防がれた。厳格な仕組み上の制約には、会話の中で情報開示を強制される点に使いやすさのトレードオフがあったが、情報を明かす順序を厳密に制御し、事件の解決に向けて進んでいるという明確な主観的感覚をプレイヤーに与えた。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-19（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-19 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-19 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
Large Language Models (LLMs) enable open-ended dialogue in interactive games, but their non-deterministic outputs make it difficult to preserve authorial control, factual consistency, and the intended sequence of information disclosure. These challenges are particularly significant in detective games, where premature revelation or fabricated details can undermine the logic of player progression. We present a Structured Knowledge Tree architecture coupled with a tri-agent LLM pipeline for controlling dialogue in an open-ended interrogation game. The system separates knowledge retrieval, dialogue generation, and response verification to ensure that the virtual suspect reveals only information permitted by the current narrative state. We evaluate the approach through The Interrogation of Adrian Gale, a playable detective-game testbed, and a formal user study examining hallucination reduction, adherence to authored disclosure sequences, and perceived logical progression. Our results demonstrate that the structured architecture reduces critical hallucinations by 64.78% and entirely prevents premature narrative disclosure. While the strict mechanical constraints introduced usability trade-offs regarding forced conversational reveals, the system successfully enforces rigorous epistemic pacing and provides players with a clear, subjective sense of progression toward solving the case.
著者のコメント
10 pages
arXiv ID: 2609.23043 ／ 要約の誤りについて