arXiv論文メモ
新着一覧
cs.RO · 査読状況未確認

接地面の滑りを考慮した連結式ロボットの運動予測

Steering Through Contact: A Finite-Support Motion Model for Single-Track Center-Articulated Robots

Mohamed Dhia Ounally, Nicolas Samson, Mathis Turgeon-Roy, Veronica Vannini, Johann Laconte, François Pomerleau

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

中央で折れ曲がって操舵するロボットが、滑りやすい路面でどう動くか予測するモデル。

何に役立つ?

野外ロボットの軌道計画や制御で、接地面の滑りによる予測誤差を抑える設計に役立つ可能性がある。

この研究の面白いところ

点接触の仮定を緩めても閉形式の解を保ち、7 km超の実地データで5秒先の誤差を従来モデルより減らした。

どこまで分かった?

単軌道の中央連結式車両と、評価した路面・予測時間での結果である。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

野外ロボットの軌道計画と制御では、接地点が滑るとき、推進と操舵が車両の動きにどう影響するかを予測する必要がある。連結式車両の点接触運動学モデル(PCK)は連結部の幾何を扱うが、接触面に分布する回転抵抗を無視する。本研究は、単軌道で中央連結式の車両について、横滑りの準静的なつり合いを通じてこの抵抗を取り込む、有限支持の二次モデル(FSQ)を提案する。接触を点とみなす仮定を緩め、標準のPCKを一般化する。 二次の滑り費用を接触モーメントに厳密に還元することで、横方向の速度とヨー角速度をリアルタイムで予測するための簡潔な閉形式の解を得る。アスファルト、草地、氷上、混合路面にわたる7 km以上の実地データで評価した。5秒先の予測では、PCKに比べて、重み付き中央値での並進誤差を53.5%、ヨー角の誤差を68.9%減らした。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-20(UTC)
最新改訂
2026-09-20 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Trajectory planning and control in field robotics rely on predicting how propulsion and steering affect vehicle motion when contact points undergo slip. For articulated vehicles, the point-contact kinematic model (PCK) accounts for the linkage geometry but neglects the rotational resistance distributed along the contacts. We propose a finite-support quadratic model (FSQ) for single-track, center-articulated vehicles that incorporates this resistance through a quasi-static balance of lateral slip. Our approach generalizes the standard PCK formulation by relaxing the contact-point assumption. An exact reduction of the quadratic slip cost to contact moments gives a compact closed-form solution for real-time prediction of lateral velocity and yaw rate. We evaluate the proposed method in real-world experiments across asphalt, grass, ice, and mixed routes, using more than 7 km of data. For five-second predictions, FSQ reduces the weighted median translation and yaw errors by 53.5% and 68.9%, respectively, relative to PCK.

著者のコメント

8 pages, 7 figures, 1 table

arXiv ID: 2609.23271 / 要約の誤りについて