近接正則性を欠くとされた既存反例の修正
On a Non-Prox-Regularity Example by Rockafellar and Wets
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
変分解析の著名な文献にある反例を調べ、元の構成の問題点を直した。
何に役立つ？
近接正則性に関する理論で、反例を正しく引用・利用するための根拠になる。
この研究の面白いところ
集合値写像の連続性について一般定理を示して既存の反例を否定し、小さな修正で目的を満たす例を証明した。
どこまで分かった？
近接正則性に関する特定の反例を扱う数学的な結果であり、要旨は他の既存例への影響を述べていない。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
RockafellarとWetsが1998年の基礎的な著書「Variational Analysis」で提示した、近接正則でない関数に関する反例を解析する。集合値写像の連続性についての一般定理を確立することで、元の反例には意図された性質がないことを示す。構成を少し修正する方法を提案し、修正後の例は求められていた反例として機能することを証明する。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-20（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-20 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-20 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
We analyze a counterexample concerning non-prox-regular functions provided by Rockafellar and Wets in their 1998 foundational monograph, \textit{Variational Analysis}. By establishing a general theorem on the continuity of set-valued mappings, we show that the counterexample does not have its intended properties. We propose a slight adjustment to the construction and prove that the corrected version serves as the desired counterexample.
arXiv ID: 2609.23279 ／ 要約の誤りについて