長期利用する身体を持つAIの同一性を利用者がどう判断するか
Identity Continuity in Long-Term Embodied AI Relationships: From Agent-Specific Identity Representation to Identity-Continuity Appraisal
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
更新や身体の変更後も、利用者がAIを同じ相手と感じるかを説明する枠組みを提案した。
何に役立つ？
考えられる用途は、長期間使うロボットなどの更新・修理・移行時に、利用者の経験を考慮する設計。
この研究の面白いところ
身体、振る舞い、共有履歴という異なる手がかりを重み付けし、同一性の判断を段階的に捉えた点。
どこまで分かった？
要旨は概念的な枠組みの提案であり、利用者実験による効果の実証は記されていない。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
長期に利用される身体を持つAIは、学習、モデル更新、記憶の圧縮、ハードウェアの修理、別の身体への移行を経験する。そうしたシステムと継続的な関係を築いた利用者にとって、これらの変化は製品としての一貫性だけでなく、変化後も同じ特定のエージェントだと感じられるかという「同一性の連続性」の問題を生む。先行研究は、人とAIの関係に個別性が生じ得ること、ロボットや人工的な同一性の研究が身体をまたぐ同一性・移行の手がかりを見いだしたこと、大きな更新やプラットフォームの中断が関係の喪失感や回復への希望を伴い得ることを示唆している。 本稿は利用者側の枠組みを提案する。長期利用される身体を持つAIについて、少なくとも身体・知覚、心理・行動、関係・自伝的記憶という三つの開かれた内容領域から、そのエージェント固有の同一性表象が構成されると考える。各領域の情報の重みは同じではなく、共有した履歴、関係上の役割、状況に応じた応答性などは、同一性を判断する手がかりとしてより重要になり得る。システム変更後、利用者は連続性と非連続性の証拠を重み付けして統合し、強い連続性から、曖昧・部分的な連続性、明確な非連続性までの連続した判断を下す可能性がある。因果的・歴史的な由来と利用者の参加は、第四の内容領域ではなく文脈上の証拠として扱う。この枠組みは、プライバシーと利用者による制御を条件として、記憶の選択、モデル更新、身体間の移行などのライフサイクル設計で、同一性の連続性を心理的な目標に据えることも提案する。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-20（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-20 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-20 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
Long-term embodied AI will undergo learning, model updates, memory compression, hardware repair, and migration across embodiments. For users who have formed sustained relationships with such systems, these changes raise not only a problem of product consistency but also one of identity continuity: whether the changed system is still experienced as the same particular agent. Existing research suggests that human-AI relationships may develop relational particularity, that robotics and artificial-identity research has identified identity and migration signals across embodiments, and that major updates or platform disruptions can be accompanied by relational loss and restoration desire. This article proposes a user-side framework in which long-term embodied AI is represented through an agent-specific identity representation organized by at least three open identity-content domains: embodied-perceptual, psychological-behavioral, and relational-autobiographical. Information from these domains is not equally weighted; shared history, relational roles, and contingent responsiveness may make some information more identity-diagnostic than others. After system change, users may integrate continuity and discontinuity evidence in a weighted manner, yielding judgments along a continuum from relatively strong identity continuity through ambiguity or partial continuity to clear identity discontinuity. Causal-historical provenance and user participation are treated as contextual evidence rather than a fourth identity-content domain. The framework also proposes identity continuity as a psychological objective for lifecycle design, including memory selection, model updating, and migration across embodiments, under constraints of privacy and user control.
著者のコメント
16 pages, 1 figure, 1 table
arXiv ID: 2609.23356 ／ 要約の誤りについて