arXiv論文メモ
新着一覧
math.NT · 査読状況未確認

2のべき乗次数を持つ虚非CM体を調べる新手法

Imaginary Non-CM Fields of $2$-Power Degree

Farahnaz Amiri

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

数論で扱う特定の代数体について、次数や類数という条件の下でどのようなものが存在するかを分類する研究です。

何に役立つ?

虚非 CM 体の具体例を調べたり、ガロア群や分岐のあり方を比較したりするための理論と一覧を提供するとしています。

この研究の面白いところ

CM 体で使える総実部分体に基づく方法が使えない場合を扱い、次数16、類数1の104個を既知の5個と合わせて分類したとしています。

どこまで分かった?

104個という数は、次数16かつ類数1の虚非 CM 体についての著者の分類結果です。任意の次数や類数の体が104個しかないという意味ではなく、本文の証明や表はここでは検証していません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

任意の2のべき乗次数を持つ虚非 CM 体を研究する新しい方法を確立する。特に、次数が16を超える場合、二面体体は、3つの虚二次体 Q(√−2)、Q(√−3)、Q(√−67) のいずれかの射類体に含まれるか、虚二次体のヒルベルト類体であることを示す。前者の射類体の導手は2を割る素イデアルのみに支えを持ち、関連する指数に明示的な上界がある。 また、類数1で次数16の虚非 CM 体104個を完全に分類し、定義多項式、ガロア群、基礎体、導手の明示的な表を与える。これら104個の非 CM 体を、Louboutin と Okazaki が分類した5個の CM 体と合わせることで、次数16、類数1のすべての虚体の分類を完了する。CM 体の場合、問題は解析的な類数公式による相対類数の計算に帰着する。一方、非 CM 体には指数2の総実部分体が存在しないため、さらに別の方法が必要となり、ガロア群と分岐のパターンはより多様になる。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-21(UTC)
最新改訂
2026-09-21 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

We establish a new method for studying imaginary non-CM fields of arbitrary \(2\)-power degree. In particular, we show that for degrees greater than \(16\), dihedral fields either lie in the ray class field of one of the three imaginary quadratic fields \(\mathbb{Q}(\sqrt{-2})\), \(\mathbb{Q}(\sqrt{-3})\), \(\mathbb{Q}(\sqrt{-67})\), with the conductor of this ray class field supported only on primes dividing \(2\) and with explicit upper bounds on the relevant exponents, or are Hilbert class fields of imaginary quadratic fields. We also give a complete classification of the \(104\) imaginary non-CM fields of degree \(16\) with class number one, providing explicit tables of defining polynomials, Galois groups, base fields, and conductors. These 104 non-CM fields, together with the five CM fields classified by Louboutin and Okazaki \cite{lou7}, complete the classification of all imaginary fields of degree 16 with class number one. For CM fields, the problem reduces to computing relative class numbers via analytic class number formulae, whereas for non-CM fields the absence of a totally real subfield of index \(2\) necessitates a further approach and leads to a richer variety of Galois groups and ramification patterns.

arXiv ID: 2609.24114 / 要約の誤りについて