arXiv論文メモ
新着一覧
cs.CY · 掲載先の記載あり

データ基盤の環境影響を人新世と権力関係から考える

Critical Data Studies in the Anthropocene

Ana Valdivia

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

データやAIを支える施設・資源の環境影響が、誰の立場から語られ、何が見過ごされるかを考える章です。スペインとチリの事例を使います。

何に役立つ?

データ基盤の社会的・環境的影響を調べるとき、技術の規模だけでなく、利益や負担、意思決定の権力関係にも目を向ける分析の視点を提供します。

この研究の面白いところ

人新世という環境変化の概念を、データ化の政治を扱う研究へ導入しています。環境影響の存在だけでなく、どの影響が認識・対応されるかを問いにしています。

どこまで分かった?

要旨は理論的な問題提起と二つの事例研究の紹介です。環境負荷の定量値や事例の調査手順は記載されておらず、数値的な効果検証を報告したものではありません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

本章では、過去10年間にデータ化と政治の絡み合いを探究してきた批判的データ研究に、人新世の概念を導入する。生成的なコンピューティングとともに現代のデータ化が大規模化する中で、人工知能の政治に内在する収奪と搾取の論理を考慮するため、これらの議論を理論と方法の両面で拡張することが不可欠である。 批判的データ研究の研究者には、現代のデータ化を支える物質的基盤についての支配的な語りが、その環境影響をどのように覆い隠し、あるいは明らかにするのかを問い直すことが求められる。その論理によって誰が利益を得るのか、といった重要な問いも含まれる。これを説明するため、本章はスペインとチリの二つの事例を取り上げ、現代のデータ化のインフラが既存の権力構造とどう交差し、社会的・環境的な影響のうち何が認識され、対処され、放置されるかにどう影響するかを探る。 最後に、科学技術社会論、メディア研究、地理学、政治生態学の分野の境界を組み合わせながら、データ、インフラ、人新世をめぐる政治の探究を続けるよう、批判的データ研究の研究者に呼びかける。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-21(UTC)
最新改訂
2026-09-21 · v1
査読・掲載
掲載先の記載あり

著者による掲載先の記載:De Gruyter Handbook of Critical Data Studies 2026。出版社での独立確認は未実施です。

arXivで読むPDFDOI

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

This chapter introduces the concept of the Anthropocene into critical data studies, a field that has, for the past decade, explored the entanglements between datafication and politics. With the scaling up of contemporary datafication alongside generative computing, it is essential to expand these debates, both theoretically and methodologically, to consider the logics of extraction and exploitation inherent in the politics of artificial intelligence. Critical data scholars are called to interrogate how dominant narratives around the materiality of contemporary datafication either obscure or reveal its environmental impacts, along other key questions such as who benefits from these logics. To illustrate this, this chapter brings two case studies from Spain and Chile and explores how the infrastructure of contemporary datafication intersects with existing power structures, influencing which social and environmental consequences are recognized, addressed, and neglected. Finally, it invites critical data scholars to keep exploring the politics of data, infrastructure, and the Anthropocene by blending discipline boundaries between science and technology studies, media, geography, and political ecology.

arXiv ID: 2609.24388 / 要約の誤りについて