arXiv論文メモ
新着一覧
math.FA · 査読状況未確認

作用素の絶対Cesàro有界性と反復の振る舞いを調べる

On absolutely Cesàro bounded operators

Arafat Abbar, Loris Arnold, Clément Coine

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

線形作用素を繰り返し適用したとき、その大きさの平均を抑える条件と、軌道の複雑な振る舞いとの関係を調べた数学研究です。

何に役立つ?

作用素の有界性を判定したり、ある種の複雑な線形力学が起こり得ないことを示したりするための条件になります。

この研究の面白いところ

Lᵖ空間の正の作用素では有界性がより強い形へ自動的に改善される一方、強い平均有界性はカオス的な振る舞いを排除します。

どこまで分かった?

結果には1<p<∞、作用素の正性、q≥pなど、それぞれ固有の仮定があります。すべての作用素や空間で同じ結論になるという主張ではありません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

本研究では、自己改善性、重み付きシフト、線形力学系に特に重点を置き、p絶対Cesàro有界な作用素を研究する。第一の主要結果は、1<p<∞のとき、Lᵖ(Ω)上の正の絶対Cesàro有界作用素が、必ずp絶対Cesàro有界でもあることを示す。次に、q≥pについて、重み付きℓᵖ空間上の後退シフトがq絶対Cesàro有界となる条件を特徴付け、この特徴付けを用いて、作用素のべきが多様な成長率を示す例を構成する。 力学系の方向では、絶対Cesàro有界性および強Cesàro有界性を妨げる新たな条件を得る。特に、零空間ではないBanach空間上の強Cesàro有界作用素は、カオス的でも上頻回ハイパーサイクリックでもない。さらにCesàro比有界性を導入し、絶対Cesàro有界性と比較する。最後に、一般的なBaireカテゴリーの原理から、p絶対Cesàro有界性が成立しないことに関するジェネリシティ定理を得る。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-21(UTC)
最新改訂
2026-09-21 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

We study $p$-absolutely Cesàro bounded operators, with particular emphasis on self-improvement, weighted shifts, and linear dynamics. Our first main result shows that, for $1<p<\infty$, every positive absolutely Cesàro bounded operator on $L^p(\Omega)$ is automatically $p$-absolutely Cesàro bounded. We then characterize $q$-absolute Cesàro boundedness of backward shifts on weighted $\ell^p$-spaces for $q\geq p$ and use this characterization to construct examples exhibiting a wide range of possible growth rates of the powers. In the dynamical direction, we obtain new obstructions to absolute and strong Cesàro boundedness; in particular, no strongly Cesàro bounded operator on a nonzero Banach space is chaotic or upper frequently hypercyclic. We also introduce Cesàro ratio-boundedness and compare it with absolute Cesàro boundedness. Finally, a general Baire-category principle yields a genericity theorem for the failure of $p$-absolute Cesàro boundedness.

著者のコメント

26 pages

arXiv ID: 2609.24601 / 要約の誤りについて