arXiv論文メモ
新着一覧
cs.AI · 査読状況未確認

企業データを圧縮・経路選択してエージェントへ渡す方法

Learned Enterprise Data Comprehension: Compression and Routing for Data Agents

Ethan Torres, Eric Mills

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

企業データの反復する構造を学習して整理し、質問に必要な証拠をエージェントへ渡す枠組みである。

何に役立つ?

複数スキーマにまたがる企業データの質問で、同じ構造を毎回探し直す負担を減らす用途が考えられる。

この研究の面白いところ

持続的な同一性とデータセットごとの表れ方を分け、質問の原型から必要な証拠へ経路をつなぐ。

どこまで分かった?

12データセット54問のベンチマークで5回試行し、マクロ平均Pass@1は94.67%、成功は270回中258回だった。基準エージェントとの差や順位は提出時点の評価条件での結果である。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

企業の構造化データを扱うエージェントは、スキーマ、関係、方針、繰り返し現れる業務上の役割に分散した証拠を使い、複雑なデータ環境を推論しなければならない。現在のエージェントシステムは、一度見つけた情報を再利用可能なマークダウン形式の記憶やスキルファイルに保存し、同じ構造を繰り返し発見する負担を減らすことが多い。これは有用だが、意味の推論はエージェントに、反復する構造の予測と整理は学習済みシステムに任せるという役割分担が見えにくい。本研究は、この隔たりを埋めるため潜在同値学習を導入する。課題に関わる持続的な同一性と、各データセットでのその具体的な現れ方を分ける。支持する証拠と反対する証拠から、各データ環境で同一性がどう表れるかを学ぶガウス型の原型を作り、硬い割り当てでは失われる違いを、緩やかな所属度の分布で保持する。別に学習する質問の原型は、繰り返し現れる証拠要件を表し、学習した適合度の関数で同じ持続的な同一性の構造へ対応付ける。これにより、同一性で分解し質問に応じて選ぶ経路選択が、後続の推論に必要なデータセット固有の証拠を具体化する。エージェントは質問ごとにスキーマ間の構造を作り直さず、整理済みの証拠を使える。異なる12データセットの54問からなるData Agent Benchmarkで、完全実装は5回の試行においてデータセット別の層化マクロ平均Pass@1が94.67%、生の質問試行270回中258回が成功した。基準となるClaude Opus 4.6エージェントは55.51%で、提出時点のリーダーボード40件中1位だった。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-21(UTC)
最新改訂
2026-09-21 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Structured-data agents in enterprise settings must reason over complex data environments whose relevant evidence is distributed across schemas, relationships, policies, and recurring business roles. Modern agentic systems often address this burden through reusable markdown-style memory or skill files that preserve previously discovered information for later queries, reducing the need to rediscover the same structure repeatedly. This is useful, but it obscures a natural division of labor: agents are well suited to semantic reasoning, while learned systems are well suited to predicting and organizing recurring structure. We introduce latent equivalence learning to bridge this gap. The framework separates persistent task-relevant identities from their dataset-relative realizations. In our realization, supporting and opposing evidence shape support-realized Gaussian prototypes that learn how those identities are expressed in a particular data environment, while soft-membership profiles retain distinctions lost under a hard assignment. A separate learned query-prototype system represents recurring evidential requirements and maps them through a learned compatibility function into the same persistent identity structure. This identity-factorized, query-conditioned routing materializes the relevant dataset-specific evidence for downstream reasoning, allowing the agent to operate over an already organized evidential state rather than reconstructing cross-schema structure at every query. On the Data Agent Benchmark, spanning 54 queries across 12 heterogeneous datasets, our full implementation achieves 94.67% dataset-macro stratified Pass@1 over five complete trials and 258/270 successful raw query attempts, compared with 55.51% for the benchmark's Claude Opus 4.6 reference agent, ranking first among 40 leaderboard entries at submission.

arXiv ID: 2609.25286 / 要約の誤りについて