arXiv論文メモ
新着一覧
cs.NE · 査読状況未確認

探索中の状況に合わせてAIがアルゴリズムを作り直す

Online Automated Algorithm Design with Large Language Models

Zhiyao Zhang, Yichen Li, Xingyu Wu, Liang Feng, Kay Chen Tan

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

最適化の進行状況に応じて、言語モデルが探索アルゴリズムの動作規則そのものを作り直す方式。

何に役立つ?

固定した探索規則では対応しにくい最適化問題で、状況に合うアルゴリズムを設計する方法として考えられる。

この研究の面白いところ

生成したアルゴリズムを実行し、その結果を次のアルゴリズム設計へ戻す循環を作っている。

どこまで分かった?

優位性は要旨に挙げられた六つのベンチマーク群と一つの工学問題での実験結果である。LLM利用に伴う計算費用の比較は要旨に記載がない。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

大規模言語モデル(LLM)は推論とコード生成によってアルゴリズムの自動設計(AAD)を可能にする。しかし既存のLLMベースの手法の多くは、アルゴリズム設計を目的の最適化から切り離し、探索の状態が変化しても固定した設計を使う。従来の適応型最適化器は変化に対応できるが、調整できる範囲はあらかじめ決めたパラメータ、演算子、戦略に限られる。 本研究は、アルゴリズム自体を探索状態に依存する決定変数として扱う、オンラインのLLMベースAADを導入する。各段階でLLMエージェントが現在の最適化状態から新たな動作規則を持つアルゴリズムを作り、実行して探索を進める。その結果を次の設計のフィードバックに使い、アルゴリズム設計と目的の最適化を結びつける。アルゴリズムを事前に別途学習させる必要はない。この方式を実現するOnDesignは、複数のエージェントの異なる設計視点を調整して実行可能なアルゴリズムを生成し、実行結果を使って次の設計での実行時の証拠の解釈を改善する。 ベイズ最適化、進化的な連続変数最適化、進化的な混合変数最適化という三つの場面で評価した。六つのベンチマーク群と一つの工学問題を、複数の問題次元で幅広く実験した結果、従来の最適化器やオフラインのLLMベースAAD手法より全体として優れた性能を示した。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-21(UTC)
最新改訂
2026-09-21 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Large language models (LLMs) enable automated algorithm design (AAD) through reasoning and code synthesis. However, most existing LLM-based AAD methods separate algorithm design from target optimization, deploying a fixed design even as the optimization state evolves. Conventional adaptive optimizers can respond to such changes, but their adjustments remain confined to predefined parameters, operators, or strategies. To address these limitations, we introduce online LLM-based AAD, a novel optimization paradigm that treats the algorithm itself as a state-dependent decision variable. At each stage, LLM agents synthesize an algorithm with new behavior logic from the current optimization state. Executing the generated algorithm advances the search and provides feedback for subsequent designs, coupling algorithm design with target optimization without requiring a separate offline algorithm pretraining stage. To implement this paradigm, we propose OnDesign, a multi-agent framework that reconciles competing design perspectives to synthesize executable algorithms and uses execution feedback to refine how runtime evidence is interpreted for subsequent designs. We evaluate OnDesign across two mainstream black-box optimization paradigms on three scenarios: Bayesian optimization, evolutionary continuous optimization, and evolutionary mixed-variable optimization. Extensive experiments on six benchmark suites and one engineering problem across multiple problem dimensions demonstrate superior overall performance over conventional optimizers and offline LLM-based AAD methods.

arXiv ID: 2609.25325 / 要約の誤りについて