契約前に行動の選択肢を隠す代理人の戦略
Strategic Disclosure of Action Space in Principal-Agent Contracts
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
契約前に代理人が可能な行動の一部だけを見せると、本人と代理人への利益配分がどう変わるかを理論的に調べました。
何に役立つ？
考えられる用途は、契約設計で相手が行動の選択肢をすべて開示しているという前提の影響を理解することです。実際の契約データを分析した結果ではありません。
この研究の面白いところ
費用を検証できないと本人の収入がゼロになり得る一方、代理人の効用と社会厚生には一定割合の理論的保証が示されました。
どこまで分かった？
本人が開示の戦略性に気づかないという設定での理論結果です。保証は要旨に示された費用の検証可能性、結果空間、契約形式、期待報酬比の条件に応じて異なります。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
本研究は、本人と代理人の契約で、代理人が自分の可能な行動の集合を戦略的に開示する問題を調べる。代理人は契約設計前に開示する行動集合を選び、本人から見た自分の能力を変える。本人はこの戦略的な開示に気づかず、示された行動集合が完全かつ正確だと考えて、収入を最大にする契約を設計する。 費用を検証できるかどうかで二つの場合を検討する。費用を検証できない場合、代理人は最善の結果で得られる余剰をすべて獲得でき、本人の収入はゼロになる。費用を検証できる場合には、結果が二通りの設定で代理人の最適な開示戦略を特徴づける。さらに、本人が線形契約に制限される一般的な設定では、代理人の問題を二変数の凸最適化問題に帰着させる。 代理人が最善の結果の余剰の少なくとも1/eを効用として確保できることを証明し、このことから最適な開示の下で社会厚生にも1/eの保証が得られる。本人の収入は最善の結果の余剰に比べて任意に小さくなり得るが、無効でない基本行動の期待報酬の最大値と最小値の比が L 以下であれば、最善の結果の余剰に対する本人の収入について Θ(1/log L) の保証を確立する。また、戦略的開示がある場合の効用と社会厚生を、標準的なモデルのそれらと比較する。最後に、本人を線形契約に制限せず、結果の種類が一般的な場合にも、代理人の効用についての1/eの保証を拡張する。これらの結果は、行動集合の戦略的な開示が余剰の配分を変える一方、代理人の最適な開示の下でも社会厚生には定数倍の保証が残ることを示す。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-21（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-21 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-21 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
We study strategic disclosure of the action space in principal-agent contracting, where an agent selects a disclosed action set to shape the principal's perception of her capabilities before contract design. Unaware of the strategic disclosure, the principal designs a revenue-optimal contract as if the disclosed action set were complete and accurate. We consider two variants distinguished by cost verifiability. When costs are unverifiable, the agent can extract the entire first-best surplus, leaving the principal with zero revenue. When costs are verifiable, we characterize the agent's optimal disclosure strategy in binary-outcome settings and, more generally, when the principal is restricted to linear contracts, reducing the agent's problem to a two-variable convex optimization problem. We prove that the agent can secure utility of at least a $1/e$ fraction of the first-best surplus, which also yields a $1/e$ welfare guarantee under optimal disclosure. While the principal's revenue can be arbitrarily small compared to the first-best surplus, when the ratio of maximum to minimum expected reward among non-null base actions is at most $L$, we establish a revenue guarantee of $\Theta(1/\log L)$ relative to the first-best surplus. We also compare utilities and welfare under strategic disclosure with their counterparts in the canonical model. Finally, we extend the agent's $1/e$ utility guarantee to general outcome spaces without restricting the principal to linear contracts. Our results show how strategic action-space disclosure changes the distribution of surplus while preserving a constant-factor welfare guarantee under the agent's optimal disclosure.
著者のコメント
Full version of the manuscript accepted at WINE 2026. A one-page extended abstract will appear in the conference proceedings. A substantially revised version with more general results is planned
arXiv ID: 2609.25410 ／ 要約の誤りについて