arXiv論文メモ
新着一覧
cs.LG / cs.AI · 査読状況未確認

LLM事前学習の終盤で重みを平均する方法

Terminal Shrinkage Averaging Reveals a Schedule-Estimator Interaction in LLM Pretraining

Adam Ousherovitch and Yixin Wang

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

LLM事前学習の最後の重みと最近の重みの平均を組み合わせ、学習率計画とともに調整する。

何に役立つ?

事前学習の終盤でモデル品質と学習時間を改善する方法の検討に役立つ。

この研究の面白いところ

学習率の計画と、どの重みを最終モデルとして採るかを別々の設計判断として扱う。

どこまで分かった?

NanoChatでの制御実験と深さ22のモデルで改善を示した。GPT-2到達時間の短縮は予備的な証拠とされる。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

大規模言語モデル(LLM)の事前学習では、最後の更新で得た重みをそのまま使うのが一般的である。この方法では、パラメータの更新経路を作る学習率の変化の仕方と、実際に使うモデルを構成する推定量、例えば最後の重みか複数のチェックポイントの平均か、という二つの設計判断が結び付いてしまう。最適化を進めるのに適した学習率の変化と、最後の重みのばらつきを最小にする変化は異なる可能性がある。二つを分ければ、学習終盤の進歩を維持しながら、返すモデルのばらつきを減らせる。そこで最後の重みと直近のチェックポイント平均を補間し、新しい進歩と終盤の変動を釣り合わせるTerminal Shrinkage Averaging(TSA)を提案する。局所的な二次近似の下でTSAが望ましい終盤の学習率計画をどう変えるか解析し、制御されたNanoChat実験でこの相互作用を調べる。さらに深さ22のNanoChatでも改善が移り、学習率計画と推定量の組み合わせにより検証時の品質が向上した。条件を満たすGPT-2到達時間の実行も、実験で用いた公開基準より速く終わり、ベンチマークの加速について予備的な証拠を得た。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-21(UTC)
最新改訂
2026-09-21 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Large language model (LLM) pretraining conventionally returns the raw final iterate. This couples two design choices: the learning-rate schedule that generates the parameter trajectory and the estimator that constructs the deployed model (e.g. the raw final iterate or a checkpoint average). A schedule that promotes optimization progress may differ from one that minimizes variation in the raw final iterate. Separating these choices creates an opportunity to maintain progress late in training while reducing variation in the returned model. To this end, we propose \emph{Terminal Shrinkage Averaging (TSA)}, which interpolates between the raw final iterate and the average of recent checkpoints to balance recent progress against terminal variation. We analyze how TSA changes the preferred terminal learning-rate schedule under a local quadratic approximation and test this interaction through a sequence of controlled NanoChat experiments. Finally, we demonstrate that the resulting gains transfer to depth-22 NanoChat, where the combined schedule and estimator improve validation quality. A qualifying time-to-GPT-2 run also finishes faster than the public baseline used in our experiments, providing preliminary evidence of benchmark acceleration.

arXiv ID: 2609.25482 / 要約の誤りについて