証拠に日時を付けると情報開示はどう変わるか
Dynamic Disclosure with(out) Timestamps
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
証拠を得た日時を示せるかどうかで、良い情報と悪い情報の開示時期がどう変わるかを調べる。
何に役立つ？
情報開示制度で日時の記録が持つ役割を考える理論的な材料になる。
この研究の面白いところ
日時がないと古い良い証拠を新しく見せられる点を、均衡の違いとして分析する。
どこまで分かった？
結果は変化する二値状態を扱う理論モデルの均衡について述べる。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
情報開示に日時の記録がどう影響するかを研究する。送り手は確率的に決まる時点で、変化していく二値状態について、偽造できない証拠を非公開で得て、いつ開示するかを選ぶ。日時の記録がある場合、一意の均衡では良い証拠が直ちに開示され、悪い証拠の開示遅延は記録された日時に依存する。日時の記録がない場合、待つことへの不満の大きさに比べて事前確率が高いと、未開示の良い証拠が蓄積し、恒久的に透明になる前に確率的に放出される。待つことへの不満が強い場合は良い証拠が直ちに開示される一方、悪い証拠は任意の長さだけ遅らせられ、まとめて開示され得る。日時の記録は、古い良い証拠を新しいものと装うことを防ぎ、悪い証拠が古いことを証明するため、良い証拠の開示を早め、悪い証拠の開示も促す。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-21（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-21 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-21 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
We study how timestamps affect dynamic disclosure. At a random date, a sender privately obtains hard evidence about an evolving binary state and chooses when to disclose it. With timestamps, the unique equilibrium features immediate good-evidence disclosure and timestamp-dependent bad-evidence delay. Without timestamps, high priors relative to impatience generate a stock of undisclosed good evidence, which is stochastically purged before permanent transparency. High impatience yields immediate good-evidence disclosure, while bad evidence can be arbitrarily delayed and disclosed in bursts. Timestamps prevent pretending old good evidence is fresh and certify bad evidence is old, accelerating good-evidence disclosure and facilitating bad-evidence disclosure.
arXiv ID: 2609.25485 ／ 要約の誤りについて