arXiv論文メモ
新着一覧
cs.AI / cs.LG · 査読状況未確認

未知のツールを試すLLMエージェントの学習方法

Toolcompass: Guiding Tool Trialing, Not Suppressing It

Junlin Fang, Chong Zhang, Do Nguyen-Thanh, Xiaogang Xu, Zhen Fang, Sean Du

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

LLMエージェントが初めて見るツールを、無駄な試行を減らしつつ適切に試せるよう学習する方法。

何に役立つ?

未知のツールを扱うエージェントの学習方法を設計する際の候補となる。

この研究の面白いところ

同じ機能を持つツールの表現を近づけ、別機能を離すことで、既知ツールの経験を未知ツールへ移した。

どこまで分かった?

AppWorldとFTRLでの実験結果。実際の運用環境での効果は要旨に示されていない。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

大規模言語モデル(LLM)エージェントは、学習時に見たツールから運用時に初めて使うツールへ汎化する必要がある。重要なのはツールを試す行動であり、試行が多過ぎると対話の予算を浪費するが、選択的な試行は未知のツールの探索に役立つ。結果に基づく従来の事後学習では無駄な試行を導けず、ターン単位の教師あり学習では必要な探索まで抑えてしまう可能性がある。本稿は、ツール呼び出しの表現を共通の機能に沿って整理し、試行を導く事後学習の枠組みToolCompassを導入する。各機能の分類をフォン・ミーゼス・フィッシャー分布としてモデル化し、分野をまたぐ同じ機能内のばらつきを減らすと同時に、異なる機能間の分離を大きくする。この構造により、既知のツールでの経験を機能が似た未知のツールへ移し、無関係な選択肢を避けて探索できる。正解となる呼び出し履歴や、学習時に未知のツールへのアクセスは必要なく、推論時の負荷も増えない。AppWorldとFTRLの実験では、GRPO、RFT、DMPOのいずれでも一貫した向上を示した。AppWorldの分布外課題での成功率は通常の事後学習より最大10.71パーセントポイント高く、両ベンチマークで競合する比較手法中最良だった。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-22(UTC)
最新改訂
2026-09-22 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Large language model (LLM) agents must generalize from tools seen during training to unseen tools at deployment. A key challenge is tool trialing, i.e., excessive trials waste the interaction budget, whereas selective trials enable exploration of unfamiliar tools. Existing outcome-based post-training leaves wasteful trials unguided, while turn-level supervision may suppress necessary exploration. We introduce ToolCompass, a post-training framework that guides tool trialing by organizing tool-call representations according to shared functions. Specifically, ToolCompass models each function class as a von Mises--Fisher distribution and jointly reduces intra-function variation across domains and increases inter-function separation. This structure transfers experience from seen tools to functionally similar unseen tools, directing exploration away from unrelated alternatives. ToolCompass requires no ground-truth call traces or unseen-tool access and incurs no inference overhead. Experiments on AppWorld and FTRL show consistent gains across GRPO, RFT, and DMPO. improves AppWorld OOD task success by up to 10.71 percentage points over vanilla post-training and performs best among competitive baselines on both benchmarks.

arXiv ID: 2609.25678 / 要約の誤りについて