arXiv論文メモ
新着一覧
cs.IT / cs.DM / math.CO / math.IT · 査読状況未確認

削除誤りを候補リストで復元する符号の大きさを評価

Lower Bounds for all List-Decodable Deletion Codes

Andrew D. Lin

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

通信中にビットが消えても、元のデータを少数の候補に絞れる符号を、どれだけ多く用意できるかを調べる数学研究です。

何に役立つ?

削除誤りに耐える符号で、候補数を許容すると符号語数をどこまで増やせるか、その理論的な性能限界を理解するのに役立ちます。

この研究の面白いところ

2候補・2削除の場合の改善にとどまらず、候補数や削除数がより大きい場合を統一的に扱っています。候補数が対数程度以上なら、上下の評価が漸近的に一致します。

どこまで分かった?

符号の大きさについての存在・評価の結果であり、高速な符号化や復号の実装性能を示すものではありません。t≤n^kなどの範囲を持ち、漸近記法の定数はkに依存します。証明の内容は著者の要旨に基づく紹介です。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

長さnの二元k削除符号とは、ある文字列の任意のkビットを削除して長さn−kの二元文字列にしても、元の符号語を一意に復元できるような二元文字列の集合である。本論文では、符号語からkビットが削除された後に、元の符号語を含む、大きさ高々tの候補リストを特定できるtリスト復号可能な削除符号を考える。 tリスト復号可能なk削除符号の最適な大きさについて、Ω_k(2^n t (log n)^(1/t) / n^(k+k/t)) という下界を証明する。これにより、2リスト復号可能な2削除符号について、従来最良の既知の評価[GH21]を √(log n) の因子だけ改善し、t>2またはk>2の場合に初めて非自明な下界を与える。この評価はすべての t≤n^k で成立し、t=Ω(log n) のリスト復号可能な削除符号の最適な大きさが Θ_k(2^n t/n^k) であることを示す。これは既知の上界と漸近的に一致する。また、任意の2つの二元文字列について、所定の長さを持つ共通部分列および共通上位列の個数の上界も証明する。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-22(UTC)
最新改訂
2026-09-22 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

A length-$n$ binary $k$-deletion code is a set of binary strings such that if we delete any $k$ bits of a string, leaving a length-$(n-k)$ binary string, we can uniquely recover the codeword. In this paper, we consider $t$-list decodable deletion codes, where after $k$ bits of a codeword are deleted, we can identify a list of size at most $t$ such that the original codeword lies in the list. We prove a lower bound of $\Omega_k(2^n t\log^{1/t}n/n^{k+k/t})$ on the optimal size of a $t$-list decodable $k$-deletion code, giving a $\sqrt{\log n}$ improvement over the previously best known bounds for $2$-list decodable $2$-deletion codes [GH21] and providing the first nontrivial lower bound when $t>2$ or $k>2$. Our bound holds for all $t\leq n^k$, showing that $t=\Omega(\log n)-$list decodable deletion codes have optimal size $\Theta_k(2^n t/n^k)$, asymptotically matching the known upper bound. We also prove upper bounds on the number of common subsequences and common supersequences of a given length for any two binary strings.

arXiv ID: 2609.26650 / 要約の誤りについて