arXiv論文メモ
新着一覧
cs.CV · 査読状況未確認

段階的デコーダを使わない軽量医用画像分割モデル

LightMIS: Ultra-Lightweight Medical Image Segmentation Without a Stage-Wise Decoder

Andrei Arhire, Mihaela-Elena Breabăn, Radu Timofte

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

医用画像で対象領域を切り分けるモデルを軽量化し、複数のデータセットで精度と計算量を比較した研究です。

何に役立つ?

計算資源の限られた機器で医用画像分割を実行する際の設計や、精度と速度の兼ね合いを評価する材料になります。

この研究の面白いところ

比較対象に近いDiceとIoUを保ちながら、パラメータと計算量を大きく減らし、Arm GPUでの処理時間も報告しています。

どこまで分かった?

結果は要旨に記載された六つのデータセット、入力サイズ、ハードウェアでの評価です。実際の診断精度や臨床上の有用性を直接示すものではありません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

本論文は、学習する段階的なデコーダを使わず、二次元の二値医用画像分割を行う、非常に軽量で拡張可能な畳み込みネットワーク群LightMISを提示する。五段階のエンコーダの出力をScale-Aligned Projectionブロックで共通の解像度にそろえ、一度集約した後、Adaptive Fusion Cascadeで統合表現を改良する。このカスケードはAdaptive Kernel Fusionと、新たに提案するProgressive Receptive Fusionを組み合わせる。後者は一時的なチャネル拡張、相補的な深さ方向の受容野、枝をまたぐ情報の段階的な伝達を使う。 LightMIS-T、LightMIS-S、LightMISを、DRIVE、Kvasir-SEG、DSB18、BUSI、ISIC-2017、ISIC-2018のデータセットで、共通のnnU-Net v2.3.1手順のもと、五分割交差検証で評価する。完全版LightMISは13万1000パラメータで、3×256×256の入力に対して0.575 GFLOPsを要し、画像の種類ごとに平均したDice係数86.71%、IoU78.99%を達成した。Mobile U-ViTはDice86.75%、IoU79.07%で、差はそれぞれ0.04、0.08ポイントだった。Mobile U-ViT、nnWNet、nnU-Netと比べ、LightMISはパラメータ数を90.58~99.61%、計算量を82.54~96.14%削減した。Arm Mali-G52 MC2 GPUでは、すべてのLightMIS変種でGPUへの処理委譲が完全に行われ、委譲後の遅延中央値はLightMIS-Tの53.31ミリ秒からLightMISの138.31ミリ秒の範囲だった。結果は、評価対象の課題で、精度と計算の複雑さの良好な兼ね合いと、機器上での実行可能性を示す。コードは公開されている。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-23(UTC)
最新改訂
2026-09-23 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

We present LightMIS, a scalable family of ultra-lightweight convolutional networks for 2D binary medical image segmentation without a learned stage-wise decoder. LightMIS aligns the outputs of a five-level encoder to a common resolution using Scale-Aligned Projection blocks, aggregates them once, and refines the fused representation with an Adaptive Fusion Cascade. The cascade combines Adaptive Kernel Fusion with the proposed Progressive Receptive Fusion module, which uses temporary channel expansion, complementary depthwise receptive fields, and progressive cross-branch information transfer. We evaluate LightMIS-T, LightMIS-S, and LightMIS using five-fold cross-validation under a common nnU-Net v2.3.1 protocol on DRIVE, Kvasir-SEG, DSB18, BUSI, ISIC-2017, and ISIC-2018. Full LightMIS contains 0.131 M parameters and requires 0.575 GFLOPs for a $3\times256\times256$ input, achieving modality-macro Dice and IoU scores of 86.71% and 78.99%, respectively. Mobile U-ViT obtains 86.75% Dice and 79.07% IoU, so the observed differences are 0.04 and 0.08 percentage points. Relative to Mobile U-ViT, nnWNet, and nnU-Net, LightMIS reduces parameter count by 90.58$-$99.61% and GFLOPs by 82.54$-$96.14%. On an Arm Mali-G52 MC2 GPU, all LightMIS variants achieve full GPU delegation, with median delegated latency ranging from 53.31 ms for LightMIS-T to 138.31 ms for LightMIS. These results demonstrate a favorable accuracy$-$complexity trade-off and on-device execution feasibility for the evaluated tasks. The code is publicly available at https://github.com/AndreiiArhire/LightMIS.

arXiv ID: 2609.28327 / 要約の誤りについて