arXiv論文メモ
新着一覧
astro-ph.IM · 査読状況未確認

研究で使ったソフトを正しく引用するための手順

A Practical Primer on Software Citation in Research

Floor S. Broekgaarden, Phil R. Van-Lane, Sasha Levina, Ahmed Bello, Sandra Gesing, Daniel S. Katz, Bhavesh Patel, Pengyin Shan, Samantha Teplitzky, Simon Thill, Peter K. G. Williams, and Andrea Zonca

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

研究で使うソフトの引用と、自作ソフトを引用してもらう準備の進め方をまとめた短い入門資料。

何に役立つ?

論文の参考文献にソフトウェアを適切に記載したり、公開ソフトに引用情報を用意したりする際の手順を確認できる。

この研究の面白いところ

利用者向け七段階と開発者向け五段階の両方を扱い、引用対象の範囲についても説明する。

どこまで分かった?

新しい実験結果を報告する論文ではなく、分野横断の実践的な手引きである。天文学を例にしており、各分野では道具や慣行の置き換えが必要になる。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

ほぼすべての現代の研究はソフトウェアに支えられているが、ソフトウェアの引用方法は一貫せず、不十分なことも多い。この短い入門資料は、研究で使ったソフトウェアを適切に引用する方法と、自作のソフトウェアをほかの人が引用しやすくする方法という二つの方向から、実践的な案内を示す。前者には七段階、後者には五段階の作業手順を説明し、各段階を支えるコミュニティの道具や資料も紹介する。また、どのソフトウェアを、どの程度まで引用すべきかというよくある疑問にも答える。案内は分野に依存しない内容で、全体を通じて天文学を例に使うが、ほかの分野の読者は自分の共同体の道具や慣行に置き換えられる。目的は、適切なソフトウェア引用を実践する際の障壁を下げ、ソフトウェアにふさわしい学術的評価が与えられる研究文化を支えることである。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-23(UTC)
最新改訂
2026-09-23 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Software underlies virtually all modern research, yet citation practices for software remain inconsistent and often inadequate. This short primer offers practical guidance in two directions: how to properly cite the software you use in your research, and how to make your own software easy for others to cite. We describe a seven-step workflow for citing software and a five-step workflow for making your software citeable, along with the community tools and resources that support each step. We also address common questions about what software, and how much, to cite. The guidance is field-independent; we use astronomy as a running example throughout, and readers in other disciplines can substitute the equivalent tools and conventions of their own community. Our goal is to lower the practical barrier to good software citation practice and to support a research culture in which software receives the scholarly credit it deserves.

著者のコメント

resource for citing software or making your software citeable. Fig 1 summarizes all steps, main text is 4 pages

arXiv ID: 2609.28622 / 要約の誤りについて