動的な記憶で移動ロボットの長期計画を更新
ADM-Planner: LLM-Guided Long-Horizon Planning for Mobile Manipulators with Attention-Enhanced Dynamic Memory
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
作業中に物の位置などが変わっても、必要な情報だけを更新してロボットの計画を立て直す方法です。
何に役立つ？
移動ロボットが変化する現場で長い作業を続ける際の記憶管理に役立ちます。
この研究の面白いところ
全履歴を言語モデルへ渡す代わりに、次の判断に関係する状態だけを選び、計画が無効になれば作り直します。
どこまで分かった？
数値評価は指定のシミュレーター、6エピソードの実行、PyBulletの60試行に基づきます。実機実験の成功率などの定量値は要旨にありません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
大規模言語モデルは移動マニピュレーターの目標を長い行動列に分解できるが、計画が信頼できるのは世界の状況に関する情報が最新の間だけである。固定された場面説明は、物体の発見、移動、作業完了により古くなる。一方、全観測を残すと、冗長で矛盾する状態を含む履歴が増え続ける。この問題に対し、本研究では注意機構で強化した動的記憶ADMを備える、言語モデル主導の計画枠組みADM-Plannerを提示する。作業空間の永続的な知識と物体単位の状態を分け、非同期の観測と行動結果で状態を更新し、容量を制限した検索器が次の判断に関係する項目だけを提示する。更新によって残りの計画が無効になれば、言語モデルが再計画する。タスクシミュレーターの1500エピソードでは、14個の容器がある雑音付きの動的設定でADMは課題全体の成功率100％を達成した。静的記憶は62％、絞り込みのない動的記憶は97％で、後者と比べて文脈サイズの代理指標を95.8％削減した。実際にGPT-5 Miniを計画器として使った6エピソードでは、二つの動的記憶方式はいずれも全ミッションを完了したが、ADMは提供元が報告する入力トークン数を14.4％、計画器の平均呼び出し回数を7.0回から6.0回に減らした。別のPyBulletによる60試行では、ADMの成功率は100％、静的記憶は50％だった。さらに、実機の移動マニピュレーターは屋内外の実験で、実行開始後に判明した対象を取り込みながら複数のミッションを完了した。結果は、プロンプトの履歴だけを残すよりも、ADMによる選択的な状態管理が、変化する環境での長期計画の実用的な基盤となることを示す。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 2026-09-24（UTC）
- 最新改訂
- 2026-09-24 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 2026-09-24 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
Large language models can decompose mobile-manipulation goals into long action sequences, but the resulting plans remain reliable only while their world context is current. A fixed scene description becomes stale when objects are discovered, moved, or completed while retaining every observation instead produces a growing history with redundant and conflicting state. To resolve this tension, we present an LLM-guided planning framework ADM-Planner with attention-enhanced dynamic memory (ADM). Persistent workspace knowledge is separated from object-centric state, asynchronous observations and action outcomes update that state, and a bounded retriever exposes only the entries that can affect the next decision. The LLM replans when an update invalidates the remaining plan. Across 1,500 task-simulator episodes, the proposed ADM achieved 100% full-task success in the 14-container noisy dynamic setting, compared with 62% for static memory and 97% for unfiltered dynamic memory, while reducing the context-size proxy by 95.8% relative to the latter. In a six-episode live GPT-5 Mini planner, both dynamic memory variants completed every mission, while ADM reduced provider-reported input tokens by 14.4% and mean planner calls from 7.0 to 6.0. A separate 60-trial PyBullet study retained 100% success for ADM, compared with 50% for static memory. Finally, the mobile manipulator with ADM-Planner completed various missions in indoor and outdoor physical experiments while incorporating targets revealed after execution began. The results show that selective state maintenance with ADM, rather than prompt history alone, is a practical basis for long-horizon planning in changing environments. Project page: https://xjp99v5.github.io/ADM-Planner
著者のコメント
8 pages
arXiv ID: 2609.29212 ／ 要約の誤りについて