arXiv論文メモ
新着一覧
cs.AI · 査読状況未確認

機械学習課題を自動採点できる入出力問題にする

Beyond Simple Input-Output Assessment Tasks: Leveraging Automated Programming Assessment for Non-Trivial Courses

Artur Jordao

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

機械学習の演習を、既存のプログラミング自動採点ツールで判定できる入出力課題として設計する論考です。

何に役立つ?

機械学習の基礎を教える教員が、実装演習と理論を結び付ける課題を作る際の参考になります。

この研究の面白いところ

新しい採点システムではなく、答えが一意に決まる形へ演習を組み直すことに焦点を当てています。

どこまで分かった?

教育実践の経験と提案を述べる論考であり、学習成果の定量的な比較は要旨に記載されていません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

人工知能(AI)の応用が多くの分野で良い影響を与え、社会での存在感が急速に高まっている。こうした状況では、AIと機械学習の基礎を扱う授業が、その役割や可能性を理解するうえで重要になる。そのためAIの授業では、理論と実践を密接に結び付け、基本概念と初歩的なアルゴリズムを理解することが不可欠である。本稿は、プログラミングの自動採点ツールを使う機械学習演習を設計した経験を報告する。新しい自動採点システムを開発するものではない。 代わりに、機械学習の問題を入出力の採点課題として捉える視点を提案する。この視点では、各演習に一意で決定的な答えがあり、Moodle向けVPL、Codeforces、MOJなどの自動採点ツールをAI教育に効果的に利用できる。著者らは、この論考が、理論と実践を統合する、より動的で対話的なAIの授業を教員が取り入れるきっかけになると考える。提案は教育にAIを使う新方式ではなく、とくに機械学習を含むAIそのものの学習を改善する方法である。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-09-24(UTC)
最新改訂
2026-09-24 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

The public visibility of Artificial Intelligence (AI) is growing rapidly, driven by the positive impact of its applications across diverse fields of knowledge. In this new chapter, courses that cover the foundations of AI and machine learning become essential for understanding their role and potential in contemporary society. Therefore, understanding fundamental concepts and elementary algorithms through the close integration of theory with practice is essential in AI courses. In this essay, we report our experience designing machine learning exercises for automated assessment tools in programming. It is worth mentioning that we are not developing a novel form of automated grading system. Instead, we propose a perspective that frames machine learning problems as input-output assessment tasks. From this perspective, each exercise admits a unique and deterministic answer and enables automated programming assessment tools (e.g., VPL for Moodle, Codeforces, and MOJ) to effectively support AI education. We believe this essay can encourage instructors to foster educational innovation by adopting more dynamic and interactive approaches to AI courses that integrate theory and practice. Importantly, this essay does not introduce an innovation in the use of AI for education; rather, it introduces an innovative approach to improving the learning of AI, particularly, machine learning.

arXiv ID: 2609.29363 / 要約の誤りについて