arXiv論文メモ
新着一覧
stat.ME / econ.EM / stat.AP · 査読状況未確認

継続調査への参加が回答を変える効果を追加標本でどこまで識別できるか

Identifying Panel Conditioning with Refreshment Samples: Sharp Bounds and Design Assumptions

Shoki Okubo

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

同じ人に繰り返し質問すると回答そのものが変わる可能性があります。その効果と調査からの脱落の影響を、新しく加えた回答者のデータでどこまで区別できるかを調べています。

何に役立つ?

パネル調査の設計や、継続参加による回答変化の解釈に役立ちます。追加標本を入れるだけで分かる範囲と、選択についての仮定が必要な範囲を切り分けています。

この研究の面白いところ

観測データと整合する効果の写像を必要十分条件で特徴付けています。調査回や脱落パターンの情報が増えても、選択を結ぶ制約がなければ識別範囲が狭まらないことも示しています。

どこまで分かった?

主なモデルは再調査時の効果を決定論的な単調写像として扱います。特定の効果を識別するには明示的な選択制約が必要です。日本のパネルでの例示はありますが、要旨には効果の数値や調査名は記載されていません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

追加標本はパネル調査の脱落に対する標準的な対処法であり、その背後にある識別結果は、参加しても測定が変わらないことを仮定している。本研究では、再調査時の決定論的で単調な写像としてモデル化したパネル条件付け効果について、脱落に制約を置かない場合に追加標本が何を識別するかを特徴付ける。候補となる写像がデータと整合するための必要十分条件は、継続参加者から含意される潜在的な結果の分布に継続率を掛けたものが、追加標本の分布によって集合ごとに上から抑えられることである。そのような写像はすべて、明示的な脱落過程によって説明できる。 脱落がなければ、写像は潜在的な結果の台の上で識別される。脱落がある場合は密度比の条件が識別集合を支配し、裾の振る舞いだけでは決まらない。写像に制約を置かない場合、継続参加者の平均効果にはよく知られたトリミング境界が得られる。すべてのカテゴリーが報告される項目では、モデルは条件付け効果がないことの検定に帰着する。同じコホート内では、他の調査回、脱落パターン、参加開始時の調査項目があっても、調査回をまたいで選択を結び付ける制約がなければ識別集合は変わらない。 選択について明示的な制約を課すと、継続参加に基づくマッチング、対称マッチング、参加開始時の補正によって継続参加者への効果を識別できる。これらのバイアスを導出し、追加標本を導入するスケジュールによって条件付け効果の経路の曲率を識別できるランク条件を与える。日本のパネル調査を用いて結果を例示する。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
2026-10-01(UTC)
最新改訂
2026-10-01 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Refreshment samples are the standard remedy for panel attrition, and the identification results behind them maintain that participation does not change measurement. We characterize what a refreshment sample identifies about panel conditioning, modelled as a deterministic monotone map at reinterview, when attrition is unrestricted. A candidate map is consistent with the data if and only if the retention-scaled distribution of the stayers' implied latent outcomes is setwise dominated by the refreshment distribution; every such map is rationalized by an explicit attrition process. Without attrition the map is identified on the latent-outcome support; with attrition, a density-ratio condition governs the identified set, and tail behaviour alone does not determine it. For an unrestricted map the survivors' mean effect has the familiar trimming bounds; for an item with all categories reported, the model reduces to a test of no conditioning. Within a cohort, other waves, dropout patterns and entry-wave items leave the set unchanged unless restrictions link selection across waves. Under explicit selection restrictions, survival matching, symmetric matching and entry-wave correction identify survivor effects. We derive their biases and give rank conditions under which refreshment schedules identify curvature in the conditioning path. A Japanese panel illustrates the results.

著者のコメント

89 pages, 1 figure. Companion to arXiv:2609.28871. Replication archive: https://github.com/sokubo/paper-refreshment-designs-replication (tag paper-v1.5)

arXiv ID: 2610.01654 / 要約の誤りについて