ガンマ線バーストの近接位置から反復を論じる限界
A Cautionary Note on Gamma Ray Burst Nearest Neighbor Statistics
アブストラクトの日本語訳
本レターでは、ガンマ線バースト位置の最近傍相関が、さまざまな下位分類の中でバーストが反復する可能性を示すという、QuashnockとLamb（1993年）の提案を検討する。Monte Carlo計算を用い、観測された最近傍分布を、公開されたBATSEの露出マップで重みづけした等方的な天体集団から期待される分布と比較する。有意性は、Kolmogorov–Smirnov（K–S）検定と、Monte Carloシミュレーションとの比較によって評価する。 K–S検定の結果は、QuashnockとLambの結果と基本的に一致する。しかしNarayanとPiran（1993年）が指摘し、Monte Carlo計算でも確認されるとおり、K–S検定は観測分布の有意性を過大評価する。仮定したバースト下位分類の定義と位置誤差の両方に対して、結果がどれほど敏感かを比較する。この2つでは位置誤差の影響の方が大きく、QuashnockとLambの結果は、バースト位置の本来の相関ではなく、系統誤差による可能性が示される。 Monte Carloシミュレーションは、現在の系統誤差の下では、最近傍統計量が中程度の反復率にあまり敏感ではないことも示す。BATSEの統計誤差と系統誤差が十分に理解されるまで、最近傍相関を、バースト反復の有意な証拠だと主張することはできない。図は著者からPostScriptファイルとして入手できる。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 1993-09-17（UTC）
- 最新改訂
- 1993-09-17 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 1993-09-17 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
In this letter we explore the suggestion of Quashnock and Lamb (1993) that nearest neighbor correlations among gamma ray burst positions indicate the possibility of burst repetitions within various burst sub-classes. With the aid of Monte Carlo calculations we compare the observed nearest neighbor distributions with those expected from an isotropic source population weighted by the published BATSE exposure map. The significance of the results are assessed via the Kolmogorov-Smirnov (K-S) test, as well as by a comparison to Monte Carlo simulations. The K-S results are in basic agreement with those of Quashnock and Lamb. However, as Narayan and Piran (1993) point out, and the Monte Carlo calculations confirm, the K-S test overestimates the significance of the observed distributions. We compare the sensitivity of these results to both the definitions of the assumed burst sub-classes and the burst positional errors. Of the two, the positional errors are more significant and indicate that the results of Quashnock and Lamb may be due to systematic errors, rather than any intrinsic correlation among the burst positions. Monte Carlo simulations also show that with the current systematic errors, the nearest neighbor statistic is not very sensitive to moderate repetition rates. Until the BATSE statistical and systematic errors are fully understood, the burst nearest neighbor correlations cannot be claimed to be significant evidence for burst repetitions. (Figures available as postscript files from the author.)
著者のコメント
7, plain tex, CITA-93-
arXiv ID: astro-ph/9309026 ／ 要約の誤りについて