太陽ニュートリノ模型への批判に対する応答
Has a Standard Physics Solution to the Solar Neutrino Problem Been Found? - a Response
短い要約（全文訳を準備中）
太陽から来るニュートリノの不足を標準的な物理で説明する模型について、著者らが先行する批判に反論した。再現計算では同じ核反応断面積や重要な物理的改良が使われなかったため、批判は妥当でないと主張する。要旨は論争への応答であり、問題の解決が確定したとは述べられない。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 1994-04-17（UTC）
- 最新改訂
- 1994-04-17 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 1994-04-17 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
In a recent paper Dar and Shaviv (1994) presented results of calculations with an improved standard solar model (SSM) that suggest a standard physics solution to the solar neutrino problem. In a subsequent publication with a similar title Bahcall et al. (1994) have claimed to refute the results obtained by Dar and Shaviv. Here we show that the criticism and conclusions of Bahcall et al. are unjustified. In particular, their attempts to reproduce the results of Dar and Shaviv failed because they did not use the same nuclear cross sections and did not include in their calculations major physics improvements which were included in the improved SSM code used by Dar and Shaviv.
著者のコメント
13pages
arXiv ID: astro-ph/9404035 ／ 要約の誤りについて