arXiv論文メモ
新着一覧
cond-mat / hep-lat · 査読状況未確認

シミュレーションに潜む誤差と擬似乱数の検査

Hidden Errors in Simulations and the Quality of Pseudorandom Numbers

I. Vattulainen, K. Kankaala, J. Saarinen and T. Ala-Nissila

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

物理計算に使う乱数生成器を統計、ビット、見た目の各面から検査します。先行するモンテカルロ計算の相関問題を検討しています。

何に役立つ?

シミュレーションに使う乱数の品質をどう確かめるかを考える助けになります。一般的なテストだけでなく物理的な用途での検査を重視します。

この研究の面白いところ

先行研究が疑ったビットレベル相関を自分たちのテストでは見つけられず、より慎重な物理テストが必要だと指摘しています。

どこまで分かった?

相関の証拠が見つからないことは、あらゆる用途で乱数が安全という証明ではありません。要旨には各生成器や検査の詳細はありません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

物理学への応用に使われる複数の乱数生成器について、統計的検査、ビットレベルの検査、視覚的検査を広範に行った。検査したうち2つの生成器は、Ferrenbergらの最近の論文〔Phys. Rev. Lett. 68, 3382 (1992)〕にも含まれている。その論文では、モンテカルロシミュレーション内の相関が報告され、考えられる説明として乱数のビットレベルの相関が示唆されている。 しかし、本研究の検査では、そのような相関の証拠は見つからなかった。このことは、乱数生成器について、物理に即した検査をより慎重に行う重要性を浮き彫りにする。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
1993-01-18(UTC)
最新改訂
1993-01-18 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

We have carried out extensive statistical, bit level and visual tests of several random number generators used in the applications of physics. Two of the generators tested were recently included in a paper by Ferrenberg {\it et al.} (Phys. Rev. Lett. {\bf 68}, 3382 (1992)) who reported correlations in their Monte Carlo simulations. As a possible explanation of this, they suggest bit level correlations in the random numbers. However, our tests find no evidence of such correlations, which highlights the importance of more careful physical tests of random number generators.

著者のコメント

3 pages, plain TeX, Helsinki University Preprint HU-TFT-01-93

arXiv ID: cond-mat/9301022 / 要約の誤りについて