ダイマー模型の臨界次元と近似の問題点
The dimer partition function
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
二量体問題にGinzburg基準を適用し、平均場の指数と上部臨界次元の見かけの矛盾を検討します。
何に役立つ？
近似的な臨界解析がどこで誤るかを理解するための例になります。
この研究の面白いところ
上部臨界次元6を得る一方、4次元以下で一次転移になるという誤った結果も生じることを、自分たちの近似の検討とともに述べます。
どこまで分かった？
著者自身が後者の予測を誤りとしています。一次転移という記述だけを正しい確定結果として抜き出してはいけません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
ダイマー問題にギンツブルクの判定基準を適用し、平均場でのαが三重臨界系に典型的な値1/2である一方、上部臨界次元がD_cr=6であるという、見かけ上の矛盾を解消する。この系の上部臨界次元はD_cr=6であり、D≤4では一次相転移が起こるはずだという結果を得る。後者は誤った結果であり、用いた近似を検討して、その点について論じる。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 1993-03-30（UTC）
- 最新改訂
- 1993-03-30 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 1993-03-30 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
We apply the Ginzburg criterion to the dimer problem and we solve the apparent contradiction of a system with mean field $\alpha={1\over2}$, the typical value of tricritical systems, and upper critical dimension $D_{cr}=6$. We find that the system has upper critical dimension $D_{cr}=6$ , while for $D\le4$ it should undergo a first order phase transition. We comment on the latter wrong result examining the approximation we used.
著者のコメント
6 pages, Latex, NBI-HE-93-16
arXiv ID: hep-lat/9303015 ／ 要約の誤りについて