フェルミオンの質量階層と混合をどう説明するか
The fermion mass problem
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
クォークやレプトンの質量が大きく異なる理由と、その混合を説明する試みを概観します。質量行列を軸に、強いCP問題や小さなニュートリノ質量も論じます。
何に役立つ？
粒子の質量をめぐる複数の問題を関連付けて整理するのに役立ちます。放射補正や大統一理論に基づく当時の模型を比較するための講演です。
この研究の面白いところ
強いCP問題の起源もクォーク質量行列に求める可能性を論じています。その案は、アクシオンを生む近似的大域対称性を使わない点が特徴です。
どこまで分かった？
紹介されるのは部分的な解決を目指す理論的な試みです。太陽・大気ニュートリノをめぐる議論も当時の文脈であり、質量の起源が確定したという内容ではありません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
この講演では、フェルミオンの質量行列にまつわる「謎」を概観し、それらを少なくとも部分的に解決しようとする、当時のいくつかの試みを紹介する。観測された質量階層が放射補正から生じると説明する模型を論じる。次に、大統一理論の文脈で、クォークとレプトンの質量、および混合角の間にあり得る相互関係を詳しく検討する。 強い相互作用の領域でCP対称性の破れが見られないこと、すなわち強いCP問題も、クォーク質量行列の構造に起源を持つ可能性があると論じる。この解決法は、アクシオンを生む近似的な大域U(1)対称性を用いない。微小なニュートリノ質量を支持する議論として、太陽ニュートリノの謎と大気ニュートリノ問題をまとめ、そのような質量を自然に組み込む方法を述べる。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 1992-10-20（UTC）
- 最新改訂
- 1992-10-20 · v1
- 査読・掲載
- 掲載先の記載あり
著者による掲載先の記載：Quest for Links to New Physics, Proceedings of theXV International Warsaw Meeting on Elementary Particle Physics, ed. Z. Ajduk, S.Pokorski and A.K. Wroblewski, (World Scientific), p. 219。出版社での独立確認は未実施です。
更新履歴
- v1 1992-10-20 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
In this talk I review the `puzzles' associated with the fermion mass matrices and describe some recent attempts to resolve them, at least partially. Models which attempt to explain the observed mass hierarchy as arising from radiative corrections are discussed. I then scrutinize possible inter--relations among quark and lepton masses and the mixing angles in the context of grand unified theories. It is argued that the absence of CP violation in the strong interaction sector (the strong CP problem) may also have its origin in the structure of the quark mass matrices; such a resolution does not invoke approximate global $U(1)$ symmetries resulting in the axion. Arguments in favor of tiny neutrino masses are summarized (the solar neutrino puzzle, atmospheric neutrino problem) and ways to accommodate them naturally are described.
著者のコメント
17 pages, BA-92-69, in LaTeX, 3 figures (not included)
arXiv ID: hep-ph/9210250 ／ 要約の誤りについて