改良されたハドロン行列要素によるNLO ε′/εの構造
The Anatomy of eps'/eps Beyond Leading Logarithms with Improved Hadronic Matrix Elements
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
中性K中間子の直接CP対称性の破れを表すε′/εを、次の次の次数の計算と改良したハドロン行列要素で評価した研究です。
何に役立つ？
短距離の有効ハミルトニアン、強い相互作用の行列要素、実験値の違いがε′/εの予測にどう影響するかを評価する材料になります。
この研究の面白いところ
mt=130 GeV、ΛMS=300 MeVの条件で、〈Q6〉の扱いを変えるだけでE731寄りの値とNA31寄りの値の両方が現れます。
どこまで分かった？
数値はNDRスキームと1/Nによる行列要素、指定したmt・ΛMSに依存します。ハドロン行列要素の不確かさが大きく、唯一の確定値を与えるものではありません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
有効ΔSハミルトニアンを次の次の次数で計算した最近の結果を提示する。この仕事はA. J. BurasおよびM. E. Lautenbacherとの共同研究である。これらの結果を、ハドロン行列要素の改良された扱いと組み合わせ、次の次の次数で直接CP対称性の破れを測る量ε′/εを評価する。mt=130 GeV、ΛMS=300 MeVとし、〈Q6〉と〈Q8〉を1/N展開で計算すると、NDRスキームでε′/ε=(6.7±2.6)×10^-4を得る。これはE731の実験結果と一致する。しかし〈Q6〉をわずか2倍に増やすと、ε′/ε=(20.0±6.5)×10^-4となり、NA31の結果と一致することを指摘する。ε′/εのΛMS、mt、およびハドロン行列要素をパラメータ化するいくつかのBパラメータへの依存性を簡単に議論する。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 1993-06-11（UTC）
- 最新改訂
- 1993-06-11 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 1993-06-11 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
Results of a recent calculation of the effective $\dS$ Hamiltonian at the next-to-leading order will be presented\footnote{Work done in collaboration with A. J. Buras and M. E. Lautenbacher.}. These, together with an improved treatment of hadronic matrix elements, are used to evaluate the measure for direct CP-violation, $\epe$, at the next-to-leading order. Taking $\mt=130\,GeV$, $\Lms=300\,MeV$ and calculating $\langle Q_6 \rangle$ and $\langle Q_8 \rangle$ in the $1/N$ approach, we find in the NDR scheme $\epe = (6.7 \pm 2.6)\times 10^{-4}$ in agreement with the experimental findings of E731. We point out however that the increase of $\langle Q_6 \rangle$ by only a factor of two gives $\epe = (20.0 \pm 6.5)\times 10^{-4}$ in agreement with the result of NA31. The dependencies of $\epe$ on $\Lms$, $\mt$, and some $B$-parameters, parameterizing hadronic matrix elements, are briefly discussed.
著者のコメント
Invited talk given at the XXVIII Rencontres de Moriond, Les Arcs, 1993, 5 pages, uuencoded tar-file including 1 figure
arXiv ID: hep-ph/9306261 ／ 要約の誤りについて