超対称戸田理論の量子的な可積分性を示す
Quantum symmetries in supersymmetric Toda theories
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
2次元の超対称戸田理論で、量子化しても保存則が保たれるかを調べます。特定のリー超代数に基づく模型、とくに二つの簡単な例に注目します。
何に役立つ？
量子可積分性を保存電流から調べる方法になります。超対称性の種類と共形・位相的な理論の関係を理解する基礎です。
この研究の面白いところ
最初の非自明な保存電流を構成し、全ループ次数での保存を証明しています。A系列の共形な場合には、中心電荷ゼロのエネルギー運動量テンソルが対応する位相的理論と一致します。
どこまで分かった？
全ループの主張は構成した保存電流についてのものです。要旨は特定の代数系列と例を扱っており、すべての超対称場の理論の可積分性を示したわけではありません。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
フェルミオン的な単純根の集合と、フェルミオン的なねじれのないアフィン拡張を持つリー超代数A(n,n)、D(n+1,n)、B(n,n)に基づく、2次元超対称戸田理論を考える。特に、単純な二つの例であるB(1,1)理論とA(1,1)理論に焦点を当てる。 共形的な場合と質量を持つ場合の両方で、最初の非自明な保存カレントを構成し、すべてのループ次数でその保存を証明することによって、量子的な可積分性を検討する。D(n+1,n)系とB(n,n)系は本来N = 1の超対称理論である一方、A(n,n)模型は大域的なN = 2超対称性を持つ。 共形的な場合、正則性の条件によって一意に決まるA(n,n)のエネルギー運動量テンソルは、中心電荷がゼロであり、対応する位相的理論のエネルギー運動量テンソルに一致することを示す。 1992年9月にローマで開催された国際ワークショップ「弦理論、量子重力、および基本相互作用の統一」での招待講演。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 1992-11-06（UTC）
- 最新改訂
- 1992-11-06 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 1992-11-06 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
: We consider two--dimensional supersymmetric Toda theories based on the Lie superalgebras $A(n,n)$, $D(n+1,n)$ and $B(n,n)$ which admit a fermionic set of simple roots and a fermionic untwisted affine extension. In particular, we concentrate on two simple examples, the $B(1,1)$ and $A(1,1)$ theories. Both in the conformal and massive case we address the issue of quantum integrability by constructing the first non trivial conserved currents and proving their conservation to all--loop orders. While the $D(n+1,n)$ and $B(n,n)$ systems are genuine $N=1$ supersymmetric theories, the $A(n,n)$ models possess a global $N=2$ supersymmetry. In the conformal case, we show that the $A(n,n)$ stress--energy tensor, uniquely determined by the holomorphicity condition, has vanishing central charge and it corresponds to the stress--energy tensor of the associated topological theory. (Invited talk at the International Workshop ``String theory, quantum gravity and the unification of the fundamental interactions'', Roma, September 1992)
著者のコメント
19 pages, IFUM 435/FT
arXiv ID: hep-th/9211033 ／ 要約の誤りについて