波動関数を収縮させない測定案への反論
On the Aharonov-Anandan Experiment
この論文をやさしく読む
ひとことで言うと
波動関数を収縮させずに測るという保護測定の提案を、実験の解釈ごとに検討して批判します。
何に役立つ？
量子測定で何を測ったと言えるか、波動関数の解釈と実験提案を区別するための議論になります。
この研究の面白いところ
提案の具体形によって、波動関数が収縮するか、量子系の測定に当たらないかのどちらかだと著者は論じます。
どこまで分かった？
提案への理論的な批判です。実験を実施して結果を示した報告ではなく、波動関数の実在性についての一つの論争上の立場です。
v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。
アブストラクトの日本語訳
Y. AharonovとJ. Anandanは最近、波動関数を収縮させずに、互いに可換でない量子力学的観測量を測定する実験を提案した。両著者は、この「保護測定」が「波動関数の実在性」についての手掛かりを与える可能性があると主張している。 本稿では、考える実験の具体的な形によって、提案者の予測が誤っていて波動関数が実際には収縮するか、あるいは、その測定が量子系に対する測定ではないかの、いずれかであると論じる。どちらの場合にも、この実験は収縮なしに非可換な観測量を測定する方法を与えず、「波動関数の実在性」という問題にも関わらない。
v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。
- 初稿
- 1993-04-26（UTC）
- 最新改訂
- 1993-04-26 · v1
- 査読・掲載
- 査読状況未確認
更新履歴
- v1 1993-04-26 この版を読む
取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。
原文の要旨
An experiment that would measure non--commuting quantum mechanical observables without collapsing the wave function has been recently proposed by Y Aharonov and J Anandan. These authors argue that this "protected measurement" may give indication on "the reality of the wave function". We argue that, depending of the precise version of the experiment considered, either the author's prediction is incorrect and the wave function does collapse, or the measurement is not a measurement on a quantum system. In either case, the experiment does not provide a way for measuring non--commuting observables without collapse, and it does not bear on the issue of the "reality of the wave function".
著者のコメント
9 pages, LaTeX, preprint pitt-gr-3-93
arXiv ID: hep-th/9304126 ／ 要約の誤りについて