arXiv論文メモ
新着一覧
nucl-th · 査読状況未確認

高Q2・90度の排他的ハドロン反応と偏極

Exclusive Hadronic Reactions at High $Q^2$ ($90\degree$) and Polarization Phenomena, An Experimental Proposal}

F. Myhrer (Department of Physics and Astronomy, University of South Carolina, Columbia, SC29208)

この論文をやさしく読む

ひとことで言うと

大角度・高エネルギーのハドロン散乱で、スピン非対称性がどのように変化するかをQCDの異なる過程の干渉から考えます。

何に役立つ?

クォークでのヘリシティ保存と、ハドロンでのスピン観測量の違いを理解する材料になります。

この研究の面白いところ

独立したクォーク散乱と短距離過程の位相差により、非対称性がゼロへ消えるのではなくエネルギーとともに振動すると予想します。

どこまで分かった?

取得された原文は最後の議論の途中で途切れています。高いが漸近的ではないエネルギーでの議論で、欠けた結論は補えません。

v1のアブストラクトに基づくAI解説。日本語訳とは別に、用途の解釈を含みます。

アブストラクトの日本語訳

高エネルギーかつ大きな散乱角におけるπNからπNへの散乱と、反陽子・陽子からπ・πへの反応について、予想される振る舞いを論じる。消滅反応は、実験室系運動量が約2.2 GeV/cのとき、ほぼ最大の非対称性(約1)を持つ。固定した90度の散乱角では、摂動的QCDが適用可能になる高エネルギー・大Q2領域で、この大きな非対称性はゼロにはならず、エネルギーとともに振動し始めると予想される。これは、高いが漸近的ではないエネルギーで、独立なクォーク・クォーク散乱であるランダショフ過程と短距離過程の間に生じるQCD位相差がエネルギーに依存するためである。 ランダショフ過程が存在する結果、クォークレベルでヘリシティが保存されていても(mq=0 MeV)、ハドロンレベルではヘリシティが保存される必要はない。スピン観測量への含意を議論し、pp弾性散乱について論じる。

v1の要旨から自動生成。本文の精読・人による確認は未実施。

初稿
1993-03-26(UTC)
最新改訂
1993-03-26 · v1
査読・掲載
査読状況未確認
arXivで読むPDF

更新履歴

取得できた版を表示。版の更新は査読済みを意味しません。過去版の本文差分は未解析です。

原文の要旨

Arguments are presented for the expected behaviour of $\piNpiN$ scattering and the $\pbarppipi$ reaction at high energy and large scattering angles. % The annihilation reaction has close to maximal asymmetry ($\approx$ 1) for $p_{lab} \siml $ 2.2 GeV/c. % As will be presented for fixed (90$\degree$) angle this large asymmetry will not become zero but will start to oscillate with energy at higher energies and large $Q^2$ when perturbative QCD becomes applicable. This is due to the energy dependence of a QCD phase difference between the independent quark-quark scattering (Landshoff) and short-distance processes at high but not asymptotic energies. % A consequence of the existence the Landshoff process is that even if helicity is conserved at the quark level ($m_{q}$ = 0 MeV), helicity does not have to be conserved on the hadronic level. % We will discuss the implications for spin observables in $pp$ elastic scattering and argue that

著者のコメント

6 pages, USCreport 1993

arXiv ID: nucl-th/9303020 / 要約の誤りについて